LA DERROTA DE LA IZQUIERDA Y LOS RESULTADOS ELECTORALES DISTRITALES 2010 EN PUEBLA. Luis Ortega Morales

LA DERROTA DE LA IZQUIERDA Y LOS RESULTADOS ELECTORALES DISTRITALES 2010 EN PUEBLA. 
Total de Votos 
906,482 
830,516 
75,966 
69889 
196,577 
155.17% 
126688 
200430


Luis Ortega Morales
En su conjunto, Compromiso por Puebla, según los datos del PREP obtuvo 906, 482 votos, 365, 854 más de los que obtuvo el PAN en 2007, lo que le ha permitido obtener la mayoría de curules en el Congreso del Estado. La votación del PRD y de Convergencia, sumada con la del PNA en 2007 fue de 351, 022 votos, que de haber votado todos los simpatizantes del PRD y de AMLO como lo hicieron en ese año, seguramente hubiera aportado la mayor parte de los votos que le permitieron triunfar a Rafael Moreno Valle Rosas. Sin embargo, la situación no se dio así, porque el descontento por la Alianza que realizó el PRD, llevó a esta parte de la izquierda partidaria a votar por el PT.
Este partido, por su parte, incrementó su votación en relación con la de 2007 en 126, 688 votos, lo que significó un 155.17% más, habiendo distritos como los de V de Puebla, XVIII de ACATZINGO y XXII de ZACAPOAXTLA en donde incrementó su votación más de 300%; seguramente esos votos fueron de perredistas o simpatizantes de AMLO. De ninguna manera se descartan los descontentos de panistas y de priistas que se registraron por el PT, aunque fuesen los menos. El caso más significativo es del de Izúcar de Matamoros que tuvo como candidato a presidente municipal al diputado del PRD Melitón Lozano, aportándole más de 9 mil votos, cuando en el 2007 este partido apenas obtuvo 274 votos.
De aquí lo absurdo de las declaraciones de Jorge Méndez y de Miguel Ángel de la Rosa dirigentes pro aliancistas del PRD, quienes enceguecidos por los pírricos puestos obtenidos, aseguran que el PRD avanzó, cuando no se dan cuenta que más de la mitad de los votos obtenidos por la Coalición PRD-PC en 2007 se perdieron y se fueron al PT.


EL PAPEL DEL PT EN EL PROCESO ELECTORAL DE PUEBLA 2010
Como decíamos arriba, el PT incrementó considerablemente su votación como resultado de la coptación de los votos de la izquierda, en especial del PRD y de los simpatizantes de AMLO. Los candidatos a gobernador, presidente municipal de Puebla y a diputados, se presentaron como legítimos representantes de la izquierda y de AMLO. El engaño a los electores causó sus efectos, sobre todo por el despliegue de propaganda del candidato a presidente municipal de Puebla y el apoyo mediático que tuvo el conjunto de la oposición antialiancista, pro marinista y zavalista. El aporte del candidato a gobernador fue insignificante.
El PT tuvo en sus manos la representación de la izquierda y de los simpatizantes de AMLO y los dirigentes estatales no tenían ninguna necesidad de impulsar la candidatura zavalista de Rodolfo Huerta y de varios de los candidatos a diputados y a presidentes municipales provenientes de la misma fuente. Su votación y peso se hubiera elevado más todavía de no ser por lo grotesco de la actuación de Rodolfo Huerta quien dejó claro para los electores su afiliación marinista y zavalista y su papel de golpeador de la coalición Compromiso por Puebla. El daño al PRD y a la alianza hubiera sido mayor, pero con la diferencia de ser una postura de izquierda, diferenciada claramente de las derechas del PRI y del PAN que representan el PRI, Marín y Zavala por un lado y el PAN, Moreno Valle y la maestra Elba Esther gordillo, por el otro. Por los resultados que analizamos, queda claro que la alianza del PT con el PRI, fue resultado de compromisos más allá de los electorales de los dirigentes estatales y, o, nacionales.
Otro de los errores de los marinista-zavalistas fue el apoyo al llamado “candidato legítimo” y a sus personeros, especialmente a Armando Méndez, que abonó más luz a los electores para dudar del PT y de Rodolfo Huerta. Esta estrategia fue un verdadero “boomerang” que se le revirtió al PRI y a quienes absurdamente lo financiaron.
El PRI aumentó su votación en 66, 511 votos, pero perdió 19, 091votos en los distritos I y IV de Puebla, IX de ATLIXCO, XIII de TEPEXI DE RODRIGUEZ, XVI de TEPEACA, XVIII de ACATZINGO, XIX de CIUDAD SERDAN y XXVI de XICOTEPEC, que seguramente se fueron en favor de Moreno Valle.
Los distritos que ganó el PRI fueron resultado del control municipal y en los siguientes casos de la labor de los dirigentes estatales del PT y de los candidatos de este partido que participaban directamente con Rodolfo Huerta, Jesús Cañete y Jesús Morales.
El caso de San Martin Texmelucan. Los 27,885 votos del PT, fueron suficientes para arrebatar a la Alianza Compromiso por Puebla el triunfo y permitir que el PRI ganara ese distrito. De haberse aliado el PT a Compromiso por Puebla como lo promovía el Día, la votación sumada a la del PT, hubiera sido suficiente para derrotar al PRI. La diferencia fue de solo 19, 853 votos según el PREP. En este caso, podemos afirmar que el PT fue un importante instrumento del PRI para lograr el control del distrito, tomando en cuenta que el candidato Jesús Morales Manzo, fue uno de los participantes más comprometidos del grupo de Rodolfo Huerta, que participó a favor de Zavala. De acuerdo con estos mismos datos el PRI tendrá en este próximo diputado local un importante aliado.
Para el caso también jugó un papel importantísimo el hecho de que los empresarios industriales, de la COPARMEX se hayan distanciado del PNA y de la presidencia municipal y propusieran al PT el candidato a la presidencia municipal.
En el caso de IZUCAR DE MATAMOROS los 6,534 votos que obtuvo el PT fueron suficientes para que el PRI ganara el distrito, es decir, si el candidato del PT se hubiera sumado a la alianza, los votos de esta se hubieran elevado a 31 504, que superarían los 30,404 obtenidos por el PRI. A Los 25,070 que obtuvo la Alianza Compromiso por Puebla le faltaron los votos de los perredistas que se fueron al PT. La diferencia fue de 5, 334 votos. En este caso, la actitud de los dirigentes del PRD de impulsar a un ex priista y sus constantes disputas, abonaron la derrota.
En Tepeji, la diferencia entre las coaliciones fue de 4, 867 votos por lo que los 5,445 votos obtenidos por el PT eran suficientes para derrotar al PRI.
En Ajalpan sucedió lo mismo, la diferencia entre las coaliciones fue de 3937 y el PT obtuvo 8,256 votos suficientes para derrotar al PRI.
En Tepeaca se repite el escenario. Los 8,638 del PT superaban los 7, 568 que le faltaron a la Coalición Compromiso por Puebla para derrotar al PRI
En Acatzingo la diferencia entre las coaliciones fue de 3 mil votos y el PT obtuvo 4589.
En Tetela de la diferencia entre las coaliciones fue de 5, 189 votos y el PT obtuvo una votación de 7, 842.
En Zacatlán la diferencia fue de 5, 402 y el PT obtuvo 7, 842 votos.
En Huauchinango la diferencia entre las coaliciones es de 6, 662 y el PT obtuvo 8, 873 votos.
En Xicotepec la diferencia fue de 2, 948 votos entre las coaliciones y el PT obtuvo 8, 867 votos.
En la siguiente entrega analizaremos la elección municipal
Compromiso por Puebla Puebla Avanza CP-PA PT 97 Partido Del Trabajo %PT PT 10-07 PRD-PC 07




Distrito                                                  CP         PA   CP-PA  PT 07  PT 10   +%PT      
VII SAN MARTIN TEXMELUCAN 27,247 47,100 -19,853 2520 27,885 109.93% 25,365 6174
VIII SAN PEDRO CHOLULA         52,375 36,164 16,211 3712 9,989 159.14% 6,277 12844
IX ATLIXCO                                    37,556 31,387 6,169 1994 5,860 151.58% 3,866 8549
X IZUCAR DE MATAMOROS        25,070 30,404 -5,334 1579 6,534 131.87% 4,955 14893
XI CHIAUTLA                                  14,537 18,824 -4,287 891 2,487 155.83% 1,596 5463
XII ACATLAN DE OSORIO            18,320 21,711 -3,391 356 2,338 117.96% 1,982 5984
XIII TEPEXI DE RODRIGUEZ         15,679 20,536 -4,857 1663 5,445 143.97% 3,782 4043
XIV TEHUACAN                              51,263 37,497 13,766 3004 6,427 187.76% 3,423 6718
XV AJALPAN                                   38,312 42,249 -3,937 3020 8,256 157.68% 5,236 13035
XVI TEPEACA                                  27,580 35,148 -7,568 5108 8,638 244.70% 3,530 7953
XVII TECAMACHALCO                  52,772 44,401 8,371 6367 13,338 191.34% 6,971 17627
XVIII ACATZINGO                          19,947 22,955 -3,008 3118 4,589 311.96% 1,471 4104
XIX CIUDAD SERDAN                    31,231 29,494 1,737 3226 6,283 205.53% 3,057 9491
XX TLATLAUQUITEPEC                 30,541 23,067 7,474 3536 6,473 220.39% 2,937 12416
XXI TEZIUTLAN                               41,032 31,677 9,355 1204 5,522 127.88% 4,318 4944
XXII ZACAPOAXTLA                      30,167 26,382 3,785 2874 4,183 319.56% 1,309 7273
XXIII TETELA DE OCAMPO           24,604 29,793 -5,189 3573 7,252 197.12% 3,679 3119
XXIV ZACATLAN                            31,667 37,069 -5,402 1736 7,842 128.43% 6,106 11185
XXV HUAUCHINANGO                 24,804 31,466 -6,662 2064 8,873 130.31% 6,809 11577
XXVI XICOTEPEC                           27,021 29,969 -2,948 621 8,687 107.70% 8,066 8109