Casa del Movimiento de López Obrador demanda eliminar los regímenes tributarios especiales

La Jornada de Oriente - Puebla - Política

MÓNICA CAMACHO
Los representantes en Puebla de la Casa del Movimiento en Defensa de la Economía Popular reprobaron el paquete fiscal 2010, ya que incrementó las cargas fiscales a los pequeños contribuyentes mientras mantiene los privilegios tributarios a las 422 empresas más acaudaladas del país.
La coordinadora de la Casa del Movimiento en el estado, Hortensia Herrera, anunció que Puebla participará con un contingente integrado por más de 500 personas en la protesta que Andrés Manuel López Obrador encabezará en el Senado de la República el próximo 26 de octubre para exigir un alto al alza de impuestos.
En rueda de prensa, Herrera afirmó que no es necesario incrementar las cargas fiscales a la población, ya que el país conseguiría los ingresos que requiere para salir de la crisis económica si cancelara los privilegios tributarios de las grandes empresas y la banca privada.
De acuerdo con la alternativa de presupuesto que López Obrador presentó el 12 de octubre pasado, abundó, el país obtendría recursos extraordinarios por 460 mil millones de pesos si no se aplicaran regímenes especiales a las grandes compañías que operan en territorio nacional.
“Lo que proponemos es que las contribuciones sean proporcionales y equitativas, ya que es inadmisible que en 2008 las 422 corporaciones más acaudaladas del país sólo pagaran de ISR e IETU el 1.7 por ciento de los ingresos que obtuvieron y todavía sean beneficiados con devoluciones de impuestos”, expuso.
Herrera afirmó que privilegios similares tienen los funcionarios de alto nivel, por lo que en la alternativa de presupuesto de López Obrador también se sugiere reducir los sueldos en un 50 por ciento de esos servidores públicos, así como eliminar los bonos, las percepciones extraordinarias y la atención médica privada.
Se propone, asimismo, suprimir las pensiones millonarias de los ex presidentes del país, disminuir en 80 por ciento los gastos de publicidad, recortar en 30 por ciento los servicios telefónicos, prohibir la compra de vehículos y restringir en 50 por ciento el gasto en viajes nacionales e internacionales.
De paso, Herrera convocó a ciudadanos, trabajadores, estudiantes, intelectuales, comerciantes y especialistas en la materia a un debate nacional “sobre el daño que causa a México la existencia de privilegios para las élites del poder económico y político”.

Gobierno federal mantiene a estados

Exzcélsior

Denuncian poca fiscalización
Casi 90% del dinero que gastan las entidades no es ganado por ellas
Fernando franco
La Federación mantiene a los estados. Alrededor de 88.3% de los recursos que utilizan provienen de las arcas federales.
De acuerdo con un reporte de la consultoría aregional.com, esta dinámica ha sido una constante de 2000 a 2008. El problema, asienta la investigación, es que, en promedio, los recursos tributarios y no tributarios de las entidades sólo significaron 4.9 y 6.8 por ciento, respectivamente.
Los estados que menos recursos generan para sí son Hidalgo (sólo 2.91%), Guerrero (3.02%) y
Oaxaca (3.46%). En contraste, el DF es la entidad menos alejada de la autosuficiencia.
La capital produjo 42.84% de sus recursos. Chihuahua (con 15.98%) y Nuevo León (15.41%) la siguen.
El director de Análisis de Finanzas Públicas del Instituto Mexicano para la Competitividad, Juan Pardinas, señaló que los estados se comportan como “adolescentes privilegiados” que sólo ven a “papá Federación” cuando necesitan recursos.
En esta percepción coincidió el investigador de Fundar, Gerardo Ballesteros, para quien el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal sólo generó que las demarcaciones perciban “dinero fácil”, lo que las vuelve “comodinas y con poca fiscalización”.
México es el único en bajar recaudación
Incluso los países más pobres del continente han logrado ampliar su fiscalización. En 18 años, nuestro país hizo lo contrario.
9.4 es el porcentaje de captación de México respecto de su PIB. Hace 18 años era de 11.4%.
Los estados dependen de la Federación
Fernando Franco y Felipe Gazcón
Mientras el D.F produce 42.84 por ciento de sus ingresos, Hidalgo apenas alcanza 2.91 por ciento
El gobierno federal es la caja fuerte de los estados. De acuerdo con un reporte de la consultoría aregional.com, de 2000 a 2008, las transferencias federales a gobiernos estatalees representaron 88.3 por ciento dentro de la estructura de ingresos de las entidades, mientras que los recursos tributarios y no tributarios sólo significaron 4.9 y 6.8 por ciento, respectivamente.
El director de Análisis de Finanzas Públicas del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Juan Pardinas, señaló que las entidades se comportan como “adolescentes privilegiados” a quienes no se les exige nada y sólo voltean a ver a “papá federación” cuando necesitan más recursos.
El Distrito Federal es la entidad que más ingresos propios genera. Durante los ocho años, la capital produjo 42.84 por ciento de sus recursos totales, seguido de Chihuahua (15.98 por ciento), Nuevo León (15.41 por ciento) y Baja California (13.65 por ciento). En contraste, Hidalgo (2.91 por ciento), Guerrero (3.02 por ciento) y Oaxaca (3.46 por ciento) son los estados que menos ingresos propios crearon.
En opinión del investigador de Fundar, Gerardo Ballesteros, el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal sólo generó que las entidades y municipios del país perciban “dinero fácil”, convirtiéndolos en “demarcaciones comodinas y con poca fiscalización. A los estados y sus gobernantes les facilitan la vida, con sólo estirar la mano y sin que tengan que sufrir”, señaló.
Hay que destacar que en el primer cuarto del año, los recursos transferidos a las entidades federativas y municipios a través de participaciones, aportaciones federales, convenios de descentralización y reasignación aumentaron 1.4 por ciento.
“En conjunto, las participaciones federales representan una fuente importante de recursos para las haciendas públicas estatales y municipales de aproximadamente 40 por ciento de la totalidad de los ingresos con los que cuentan para su financiamiento”, señaló aregional.com en un análisis.
El país recauda menos
>México es el único país de América Latina, que en las últimas dos décadas, en lugar de avanzar y de elevar su recaudación de impuestos respecto del PIB, registró un retroceso, por lo ahora se ubica en el último lugar de la región en captación tributaria respecto del tamaño de su economía.
El país ya es superado por Haití y Guatemala que tradicionalmente ocupaban los últimos lugares de recaudación del subcontinente, afirma la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Mientras que todos los países de América Latina aumentaron su captación de ingresos tributarios respecto del tamaño de su economía, en México bajó de 11.4 a 9.4 por ciento respecto del PIB, en un lapso de cerca de 18 años, que va de 1990 a 2008.
El estudio denominado La hora de la igualdad: brechas por cerrar, caminos por abrir, elaborada por la Cepal para el XXXIII periodo de sesiones de la Comisión, que se desarrolla en Brasilia, del 30 de mayo al 1 de junio de este año, precisa que la captación de impuestos México está ya muy por debajo de la media de América Latina, la cual pasó en el periodo de 12.9 a 18.7 por ciento del PIB.
La Cepal subraya que en dicho lapso, Haití aumentó su captación de impuestos de 7.3 por ciento del PIB en 1990 a 9.5 por ciento del producto en 2008, mientras que Guatemala lo hizo de 7.6 a 11.6. Chile logró un alza importante al pasar de 15.5 a 20.9 por ciento del producto.

“El PRI aprobó el 16% cobarde y mariconamente”

Milenio
Beatriz Zavala reprocha a la bancada del tricolor por no votar incremento
Navarrete estudia controversia, mientras Monreal ya proyecta “amparos ciudadanos”.
La panista Beatriz Zavala acusó a los priistas en el Senado de aprobar el IVA de 16 por ciento “cobarde y mariconamente”, porque faltaron a la palabra empeñada con sus correligionarios de la Cámara de Diputados, con la Secretaría de Hacienda y con la ciudadanía, por no dar la cara y abstenerse o salirse del salón de plenos al momento de decidirse el aumento a ese gravamen.
“A esos sí no los respeto”, expresó la senadora por Yucatán. Sus homólogos priistas, indicó, “quisieron dar dinero a sus gobernadores, pero al mismo tiempo no quisieron asumir el costo con la ciudadanía, y por eso digo con toda claridad: lo aprobaron cobarde y mariconamente”.
La noche del sábado, los 32 senadores del Revolucionario Institucional se hicieron a un lado con el propósito de que la mayoría panista aprobara el aumento de un punto al IVA; 24 abandonaron el salón de plenos y ocho que permanecieron en éste se abstuvieron.
En tanto, el presidente del Senado y coordinador de la bancada perredista, Carlos Navarrete, señaló que su bancada comparte la propuesta de presentar una acción o controversia constitucional, en la que el argumento será la inconstitucionalidad del incremento al gravamen al no existir una iniciativa del Ejecutivo.
Sin embargo, el también perredista Pablo Gómez admitió que el principal obstáculo para una controversia es reunir al menos un tercio de firmas, que su partido, aun con PT y Convergencia, no tiene.
El coordinador del PT en el Senado, Ricardo Monreal, comentó a su vez que su bancada analiza diversas vías contra la aplicación del IVA, entre las que se encuentra la promoción de amparos ciudadanos.
Expuso que el artículo 31 de la Constitución, fracción IV, refiere que la ciudadanía debe realizar pago de impuestos, pero de manera equitativa y proporcional que dispongan las leyes.
El proceso legislativo mediante el cual se aprobó el IVA y el resto de los incrementos, añadió, fue desaseado, porque, además de que no existió iniciativa, se llegó a la discusión en el pleno sin dictámenes de las comisiones unidas de Hacienda y de Estudios Legislativos.
Zavala, entrevistada durante la sesión ordinaria en que se discutió y aprobó el paquete fiscal enviado por la Cámara de Diputados —que duró casi 15 horas—, insistió en que los senadores priistas “se portaron tan cobardemente, que se salieron para que se pudiera dar la mayoría de votos a favor.
“Actuaron de manera cobarde. Faltaron a su palabra con sus compañeros diputados, con Hacienda, con los ciudadanos, porque ni siquiera tuvieron la valentía de, si estaban en contra, votar en contra”, añadió.
“Me preguntaron si yo consideraba que el PRI había aprobado pasivamente el IVA; yo creo que lo aprobó mariconamente, sin ni siquiera dar la cara”.
En la sesión que se inició el viernes, consideró, se evidenció la debilidad de la bancada tricolor y de su coordinador Manlio Fabio Beltrones.
“Es la debilidad de su propio sistema querían darle recursos a sus gobernadores, porque el IVA es participable a los estados, y por eso acordaron el IVA en lugar del dos por ciento”, acotó.
Defendió la propuesta original del presidente Felipe Calderón, al considerar que el impuesto generalizado del dos por ciento aumentaba la base gravable, que pagaran los que no lo hacen y además, dijo, comprometía los recursos al combate a la pobreza.
Metida de mano
A las cinco de la mañana del sábado, el Senado concluyó y devolvió a los diputados el paquete fiscal y la Ley de Ingresos con 17 cambios a la propuesta original de aquéllos.
Se ratificó el aumento de un punto al IVA y se anularon las facultades que el Congreso concedió al Ejecutivo para suprimir aranceles, a propuesta del senador Ricardo Monreal.
Igualmente aprobó con modificaciones el dictamen de la Ley Federal de Derechos en el rubro relativo al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos y se cambió la fórmula para definir el valor de los condensados.
La panista olvidada por Calderón y Gómez Mont
Como la mayoría de los priistas, Lázara Nelly González, senadora panista por Tamaulipas, abandonó el salón de plenos al momento de decidirse el aumento al IVA. Es, por tanto, una de los tres legisladores del blanquiazul que no votaron en bloque con el resto de su bancada. Los otros son Rubén Camarillo y Marko Cortés.
Originaria del municipio de Mainero, Tamaulipas, donde la población se traslada a Nuevo León en busca de empleo y estudio, González afirma que se armó de valor para no votar el alza al IVA, porque “perjudica a la mayoría de la gente”.
Ella, a diferencia de sus compañeros de fracción, no recibió la llamada del presidente Felipe Calderón ni del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el jueves por la noche, para alinearse en favor del aumento al gravamen.
La única mujer panista que se mantuvo en rebeldía refrenda: “Siempre voy a estar en favor de la gente, porque no podemos estarle cobrando una y otra vez más impuestos”.
González se incorporó a la bancada de los 52 panistas en noviembre de 2006, tras el fallecimiento de su compañero de fórmula, Alejandro Galván Garza.
“Conozco la necesidad de la gente, el esfuerzo que hace por trabajar y vivir mejor. Me comprometí a no apoyar esta propuesta, porque sé que afecta a la mayoría de la gente”, expone.México.
Elba Mónica Bravo

Voto de la borregada, obligados a defender lo indefendible

Puntual
"Un plan fiscal para estimular a los ricos", así calificaron los legisladores poblanos (opositores al PRI-PAN), la iniciativa fiscal del 2010, aprobada por los diputados, que estaba destinada a socavar la seguridad económica de los pobres
Kara Castillo
Mientras todos dormíamos, diputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de Acción Nacional (PAN) acordaron aumentar el IVA a 16 por ciento; incrementar el precio de la gasolina -dos pesos más al actual-, al diesel, el gas y la luz; tres por ciento a las telecomunicaciones e igual porcentaje a depósitos en efectivo a partir de 15 mil pesos. Así como un Impuesto Sobre la Renta, ISR, de 30 por ciento, como parte del paquete fiscal para 2010
Las voces consultadas por este medio coincidieron en que este plan fiscal que rechazó el Senado, iba a pegar más en la clase media baja, con ingresos entre siete y nueve mil pesos, porque pagarían ocho por ciento más de ese impuesto y este “aumento” provocaría sólo “más crisis económica, más carestía, más desempleo, más pobreza, más violencia e inseguridad”, por lo pronto.
En un pestañeo, que fue de madrugada, en verdugos del pueblo se convirtieron los diputados federales, incluyendo a los poblanos: 15 del PRI, 2 del PAN y el niño baboso del Verde Ecologista, que aprobaron una serie de impuestos para el paquete fiscal 2010 en medio de consignas como "los ricos no pagan", “SHCP no tienes valor y te vale”.
Al teléfono con este medio, Agustín Guerrero, diputado por el Partido de la Revolución Democrática, explicó que esta reforma “pasó sobre todos los diputados que simpatizamos con el Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional. Tomamos la tribuna pero no suficiente”. La reforma fue aprobada a las 5:30 de la madrugada en el Congreso de la Unión.
En un comunicado que hicieron circular a los medios, este movimiento apuntaba que si se cobraran impuestos a las grandes empresas, sería innecesario aumentar y crear nuevos impuestos como se está planteando en el dictamen aprobado por la Comisión de Hacienda.
Cabe decir que esta toma de tribuna no estuvo acordada con Jesús Ortega, quien aclaró en un boletín que el instituto político del PRD resolvió “no participar en tomas de tribuna y el diputado que lo hiciera sería a título personal y al margen del acuerdo antes expuesto”.
Voto de la ignominia
Según la página del Congreso de la Unión, la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados aprobó las primeras horas del martes, (5:30 am) un incremento de impuestos incluido en un proyecto de reforma fiscal del gobierno de Felipe Calderón, pero rechazó la propuesta para establecer un nuevo gravamen generalizado a bienes y servicios.
Este paquete fiscal 2010, buscaba la recaudación de tres billones 176,332 millones de pesos, y ahora el plan fiscal junto con la ley de Ingresos para el 2010, condenados por el Senado.
Fueron 415 votos a favor, 24 en contra y 10 abstenciones. Los legisladores avalaron la Iniciativa de Ley de Ingresos que incluía aumentar el déficit a 0.75% del Producto Interno Bruto (PIB). La Ley de Derechos quedó aprobada con 403 votos a favor, 39 en contra y 15 abstenciones, en la cual se fijan nuevas concesiones en el espectro radioelectrónico, que se utilizarían para servicios triple play. Esta es la resolución, que quedó aprobada en su totalidad la minuta del paquete fiscal para 2010, la cual se remitió al Senado de la república para su revisión y en su caso lo apruebe.
En el documento también se expone el IVA, ISR, IEPS e impuesto a telecomunicaciones, pues el pleno de la Cámara baja acordó subir en un punto porcentual, al 16%, la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA), y en dos puntos, a un 30%, el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Los diputados también avalaron un nuevo impuesto a los servicios de telecomunicaciones del 3%, menor al 4% que había propuesto el gobierno en su proyecto. Del nuevo impuesto queda exenta la telefonía fija rural, la telefonía pública y los servicios de interconexión.
Televisa, fuera de este paquete tributario
El paquete tributario difiere a Televisa un pago de mil 900 mdp. Según la Ley Federal de Derechos le da este privilegio hasta el 2013, acusó a este medio el economista de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Santiago Flores.
“Se cuidan los intereses de los potentados, a Televisa se le condonará el pago de derechos. El pleno no puso a discusión el artículo 244-E y transitorios de la Ley Federal de Derechos, en los que se establecen las condiciones para obtener concesiones en nuevas frecuencias del espectro radioeléctrico y las comodidades de pago que se ofrecen a los interesados.”
Se frenará la inversión y fomentará la informalidad: UPAEP
Académicos de la Universidad Popular Autónoma de Puebla, el paquete recaudatorio abre “más el espacio entre los que sí pagan y los que no” .
El rector de la UPAEP, Alfredo Miranda dijo, en su momento, que estos impuestos castigarán a la clase más productiva del país, la clase media y que esta aprobación de los nuevos impuestos frenarán la inversión y fortalecerá al mercado informal.
“No cumple con ningún propósito estructural y no promueve la inversión, pues es totalmente recaudatoria y realmente está fortaleciendo a lo informal, se abre el espacio entre los que sí pagan y los que no”,
“¿Quién va a querer venir a invertir? son malas señales para los inversionistas nacionales e internacionales, simplemente se van a ir”.
La medida fiscal fue explicada por el rector como un castigo al país y a los diputados federales como “verdugos del pueblo”. “Pero espero que esto se revierta, que las personas castiguen este abuso, es necesario que nos organicemos para protestar”, dijo en entrevista al otro día de que este plan fuera aprobado.
Marcos Gutierrez Barrón, investigador en la Facultad de Economía de la UPAEP, señaló que el paquete fiscal aprobado sólo es un paquete recesivo, pues en lugar de impulsar el crecimiento económico lo que hará es contraerlo.
“Afecta de manera muy importante el consumo de los ciudadanos. Los impuestos van a impactar el ingreso y por lo tanto tendrán un impacto en la reducción del consumo y en la economía poblana el consumo representa el 70% del Producto Interno Bruto
”El consumo será lento y débil, la economía mexicana está en plena recesión dentro de las crisis más severas. Economistas esperábamos incluso que esta curva en los próximos años empezara a crecer, pero con este paquete lo que vamos a tener es un retraso en el crecimiento económico de Puebla.
”Debió haber sido distinta, se debió buscar empleos, buscar una movilidad económica distinta, pero se hace justo lo contrario” dijo el economista.
Vacas contentas, no en mucho tiempo
Los investigadores denunciaron que en Puebla de 2006 a 2008 el número de pobres creció en un escenario donde no había crisis. Explicaron que fue la dinámica de la política y la administración de Mario Marín, y con el alza de impuestos, se empezará a transitar a la vía rápida de la miseria por mucho tiempo
Gutierrez Barrón afirma que la recuperación no será rápida ni fácilmente si se aplica este paquete. “Con esta medida, se solucionará a corto plazo los déficit del país, pero en el largo plazo, otra vez, tendremos el mismo problema.”
El economista comenta que el problema es político, no económico, pues la decisión privilegió la calificación que se dan a los países por las calificadoras de inversión
“No pensamos en el largo plazo, esperamos la calificación de los países que califican los dineros de inversión y lo que se buscó es brincar esta brecha con este paquete fiscal para que la calificación del país no bajara y continuara recibiendo inversiones. Pero las finanzas otra vez tendrán problemas de liquidez”, refirió.
Gutiérrez coincidió con el rector Miranda López de la urgencia de una Reforma Hacendaría completa e integral que pase por los estados y los municipios del país. “La expectativa que muchas personas tenían de pasar la crisis y salir de la situación de pobreza ahora no tendrá escapatoria, no en un buen tiempo. Esto es lo grave”.
Miranda López acusó: “De plano diré que los diputados tienen una mente lineal y nada entienden de dinámicas de sistemas, eso no permite ver los efectos secundarias, no prevén que esta recuperación llevará años.”
Hacia la pobreza extrema: IEEMMP
El director del Instituto de Evaluación y Medición de la Pobreza, Ramón Montes Barreto, también criticó la iniciativa fallida: “Esta medida empobrece más a los que menos tienen, la gente pobre que está empleada con salario mínimo y que tendrá que pagar este excedente repercutirá en los índices de Pobreza Alimentaria.
”Mientras los salarios no se incrementen en el mismo nivel o estén encima del precio de los alimentos que esta reforma implicará, los afectados serán los más pobres, quienes sólo gastan sus ingresos en su alimentación. Tendremos más desnutrición en el estado, entre por lo menos otros efectos. Si alguien podía comer medio kilo de tortillas, después de esta medida, solo podrá comer 2 ó 3, estos resultados los veremos en breve”, aseguró Montes Barreto.
El experto en medición de pobreza afirmó que este impacto sería irreversible para la clase más pobre, no así a la clase media. “Si este impuesto pega al consumo, lo primero que la gente omite en su compra es en artículos no prioritarios como ropa, y si esto sucede, la clase más baja que trabaja en los textiles será despedida.
”Esta reforma, que en apariencia tendrá más dinero en beneficio de los pobres, entraña una trampa: la distribución. Si no hay políticas públicas que garanticen una distribución equitativa, si todo se va para los ricos, la pobreza en el estado estará aún más garantizada de la que ya está”.
Síganme, que los defraudaré: PRI
En evidencia quedaron los priístas que en su plataforma política firmaron que no avalarían incrementos y en la primera oportunidad faltaron a su palabra.
Los 15 diputados federales del PRI de Puebla, a menos de dos meses de haber asumido su curul en el Congreso de la Unión, incumplieron ya con primer compromiso de campaña, porque ninguno se abstuvo o votó en contra de incrementar y crear nuevos impuestos. Los 2 del Partido Acción Nacional, hicieron lo mismo, también el único del Partido Verde Ecologista.
Nadie se opuso. Todos los legisladores poblanos aprobaron aumentar el Impuesto al Valor Agregado, el impuesto nuevo: 3 por ciento de cobro por servicio de Internet, televisión por cable y telefonía convencional, además elevar el Impuesto Sobre la Renta.
Sentados y disciplinados, los priistas poblanos no estuvieron entre los 30 que fraccionaron el voto de la bancada del PRI y que constituyeron “el voto dividido” del partido: 6 priistas votaron en contra, 6 más se abstuvieron, 18 prefirieron estar ausentes.
Augusta Díaz de Rivera, Pablo Rodríguez Regordosa del PAN y Juan Carlos Natale López, del Partido Verde, conocido con el mote del “Niño baboso”, también votaron con el grupo priista, según consta en la lista del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010 (en lo general y en lo particular los artículos no reservados)
José Óscar Aguilar González, que de subsecretario de Organización del Comité Directivo Estatal llegó a ser director de los Reclusorios y Centros de Readaptación Social, secretario de la Oficina del gobernador y director general Instituto Poblano de la Vivienda, no tuvo empacho en votar a favor.
Tampoco el maestro del secretario Trabajo y Conflictos Edución Media Superior y Superior del SNTE 23, José Alberto González Morales.
Tampoco la ex modelo de las tiendas departamentales como Sears, Rodoreda Janet Graciela González Tostado, quien también fue contadora de Petróleos Mexicanos.
La subgerente del Banco de Puebla y coordinadora de Cáritas Tehuacán, María del Carmen Izaguirre Francos, junto con Juan Pablo Jiménez Concha, que sólo con secundaria pudo ocupar el cargo de presidente municipal de San Pedro Cholula, decidieron también apoyar la reforma fiscal.
Blanca Estela Jiménez Hernández; presidenta de las Mujeres del PRI y luego diputada local; Francisco Alberto Jiménez Merino, secretario de Desarrollo Rural por casi 10 años; Jorge Alberto Juraidini Rumillas, subdirector de Registro Patrimonial de la Secretaría de la Contraloría General de la Federación; Juan Carlos Lastiri Quirós, Secretario General CNOP Puebla y luego funcionario menor del Instituto Nacional Indigenista, sin empacho, votaron también.
La hermana del gobernador Mario Marín, Julieta Octavia Marín Torres, Fernando Morales Martínez; hijo del ex gobernador Melquíades Morales, María Isabel Merlo Talavera, diputados que juraban se negarían, al final confesaron que “fueron convencidas”.
Francisco Ramos Montaño, director General del Instituto y Casa de la Juventud Poblana, y Ardelio Vargas Fosado, director de Investigacion y de Seguridad del CISEN, Jefe del Estado Mayor de la Policia Federal Preventiva en la Secretaría de Seguridad Pública y Comisionado de la Policía Federal Preventiva, tampoco tuvieron ningún problema en alzar la mano. Leobardo Soto Martínez, secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Agricultura, Ganadería, Plantas Avícolas, Similares del estado de Puebla, preocupado siempre por los trabajadores y quien ha tomado el pulso real de la clase trabajadora, obedeció, sin problema, la instrucción del voto y junto con sus compañeros sin excepción, aprobaron las alzas propuestas por el presidente Felipe Calderón, en el nuevo paquete fiscal para el año 2010.
Para el diputado del PT, José Benigno Pérez Vega o Pepe Momoxpan, el compromiso del PRIAN (PRI y PAN) es mayor que el bienestar popular con la aprobación de una Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2010 desfavorable para el pueblo.
Pepe Momoxpan dijo a este medio que fue el pasado 23 de septiembre, en sesión de Comisión Permanente, presentó un punto de acuerdo para exhortar a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a no aprobar una Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, que contemple en cualquiera de sus formas el aumento de impuestos para la población.
“Con excepción de los integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) el punto de acuerdo fue votado en los términos que lo propuse. ¿Dónde quedó la congruencia de los diputados federales, todos ellos emanados de las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes se comprometieron ante la población, casi implorando, que defenderían la economía popular?”, apuntó.
“Al régimen actual le aterra la posibilidad de que una devaluación se presente previo a las elecciones de 2012 porque sería el fin de la actual oligarquía que nos malgobierna. Esta medida es un paliativo que no corrige el déficit de recaudación que padecemos. El gobierno actual se niega a reducir el gasto corriente, mantiene una burocracia dorada con altos sueldos, se niegan a renunciar a prestaciones y privilegios que caracterizan a esta clase política con salarios de primer mundo en un país ya no de tercer, sino de quinto mundo.

Casa del Movimiento de López Obrador demanda eliminar los regímenes tributarios especiales

La Jornada de Oriente - Puebla - Política
MÓNICA CAMACHO
Los representantes en Puebla de la Casa del Movimiento en Defensa de la Economía Popular reprobaron el paquete fiscal 2010, ya que incrementó las cargas fiscales a los pequeños contribuyentes mientras mantiene los privilegios tributarios a las 422 empresas más acaudaladas del país.
La coordinadora de la Casa del Movimiento en el estado, Hortensia Herrera, anunció que Puebla participará con un contingente integrado por más de 500 personas en la protesta que Andrés Manuel López Obrador encabezará en el Senado de la República el próximo 26 de octubre para exigir un alto al alza de impuestos.
En rueda de prensa, Herrera afirmó que no es necesario incrementar las cargas fiscales a la población, ya que el país conseguiría los ingresos que requiere para salir de la crisis económica si cancelara los privilegios tributarios de las grandes empresas y la banca privada.
De acuerdo con la alternativa de presupuesto que López Obrador presentó el 12 de octubre pasado, abundó, el país obtendría recursos extraordinarios por 460 mil millones de pesos si no se aplicaran regímenes especiales a las grandes compañías que operan en territorio nacional.
“Lo que proponemos es que las contribuciones sean proporcionales y equitativas, ya que es inadmisible que en 2008 las 422 corporaciones más acaudaladas del país sólo pagaran de ISR e IETU el 1.7 por ciento de los ingresos que obtuvieron y todavía sean beneficiados con devoluciones de impuestos”, expuso.
Herrera afirmó que privilegios similares tienen los funcionarios de alto nivel, por lo que en la alternativa de presupuesto de López Obrador también se sugiere reducir los sueldos en un 50 por ciento de esos servidores públicos, así como eliminar los bonos, las percepciones extraordinarias y la atención médica privada.
Se propone, asimismo, suprimir las pensiones millonarias de los ex presidentes del país, disminuir en 80 por ciento los gastos de publicidad, recortar en 30 por ciento los servicios telefónicos, prohibir la compra de vehículos y restringir en 50 por ciento el gasto en viajes nacionales e internacionales.
De paso, Herrera convocó a ciudadanos, trabajadores, estudiantes, intelectuales, comerciantes y especialistas en la materia a un debate nacional “sobre el daño que causa a México la existencia de privilegios para las élites del poder económico y político”.

Manlio exhibe a los diputados poblanos

Cambio
Senado frenará el aumento al IVA, ISR e IDE; choque en la cúpula tricolor
Tiempos de Nigromante
Arturo Rueda
23/10/2009
Manlio, el héroe
Manlio Fabio Beltrones, por una vez, amenaza convertirse en el héroe de la película (papá) y darle marcha atrás desde el Senado al impuestazo aprobado por el PRIAN. Aliado a Beatriz Paredes, enfrentará a los gobernadores priístas que traicionaron las promesas de campaña tricolores a cambio de que su jugoso presupuesto no se reduzca. El bloque de mandatarios encabezados por Peña Nieto, y en el que milita Mario Marín, tendrán una derrota a manos del todopoderoso líder del Palacio de Xicotencatl. Así, la cúpula nacional del tricolor tiene riesgo de fracturarse como ocurrió en el 2003 a causa de sus intereses. Peña Nieto fue el principal impulsor del aumento al IVA al 16 por ciento asesorado por los neoliberales David Penchyna y Óscar Levin, y tuvo la complicidad fundamental los 10 gobernadores que tienen elecciones el próximo. Pero la contradicción del PRI-partido de oposición que, cual partido gobiernista promovió la subida de impuestos, terminó por fracturar a la cúpula. Hábil reptil, Manlio Fabio advirtió la escisión y ahora pretende capitalizarla.

En el 2003 el PRI había recuperado la mayoría en San Lázaro y se veía como un partido lanzado a la recuperación de la Presidencia. Hasta que llegó la discusión del paquete económico y los actores iniciaron la persecución de sus propios intereses. Elba Esther Gordillo, entonces coordinadora de la bancada en San Lázaro, quería congraciarse con Fox y apoyaba el IVA a alimentos y medicinas. Roberto Madrazo era el dirigente nacional cuasi seguro candidato a la Presidencia: aprobar nuevos impuestos era una lápida que hundiría sus expectativas en el 2006. Todo acabó en desastre: Elba fuera del partido, sus incondicionales en la fracción, marginados; y el triunfador de la batalla, Madrazo, pagó sus pecados. El saldo final fue un tricolor sumido al tercer lugar en la elección presidencial.

Al mismo tiempo que los priístas celebraron su arrolladora mayoría en San Lázaro, comenzaron las preocupaciones por el papel que les tocaría jugar a la hora de aprobar reformas ingratas e impopulares. Si lo hacían, pagarían el costo electoral en el 2012. Si no, serían exhibidos por el PAN como irresponsables. La trampa se cerró con la propuesta presidencial de un impuesto al consumo del 2 por ciento llamado eufemísticamente “contribución contra la pobreza”. Los gobernadores priístas, liderados por Peña Nieto, pusieron más empeño en el impuestazo que los propios panistas. Después de la votación, fueron exhibidos por César Nava. Y dio inició la furia de los que no estuvieron de acuerdo en la negociación como Manlio Fabio y Beatriz Paredes.

Enfurecida, Beatriz Paredes citó a conferencia de prensa para calificar a César Nava y al PAN de “oportunismo electoral”, al tiempo que Manlio Fabio inició la operación política del “dale pa´tras papá” al impuestazo. Total, que en el Senado parecen morir los aumentos al 16 por ciento de IVA, 30 por ciento de ISR, el tres por ciento a los depósitos en efectivo y la retroactividad en la consolidación fiscal, mientras que el tres por ciento a telecomunicaciones aun está a debate. En el mismo horizonte se ve clara la fractura de la cúpula tricolor. Lo mismo que ocurrió en el 2003. La división cíclica de las elites.

Por cierto: ¿cómo quedarán los 15 diputados federales poblanos que, genuflexos, votaron a favor de impuestazo traicionando sus compromisos notariales? Pues como lo que son: unos muerde almohadas.

*** Sobre el triple empate técnico Zavala-Doger-Alcalá. “Como te he comentado en una o dos ocasiones anteriores, con frecuencia leo tu columna con gran interés, debido a que me parece que es de las pocas que valen la pena, dada tu inteligencia, elocuencia y envidiables fuentes.

“Con respecto a la que leí hoy, acerca de un supuesto triple empate entre Doger, Blanca y Zavala, debo decir que no hace falta ser un experto en encuestas, ni en matemáticas, para desprender, de los datos que publicas, que no hay tal empate. En cuanto al primer rubro expuesto, los resultados de preguntar "...¿a quién prefiere para que sea el próximo gobernador?”, la diferencia entre el 17.9 de Doger y el 15.2 de Blanca es 2.7, que sí es mayor al 2.1 de margen de error. La delantera del ex alcalde es mayor con respecto al 14.3 de Zavala, con quien la diferencia es de 3.6, nuevamente, mayor al 2.1 del margen de error. Es decir, que la delantera de Doger sí se da con o sin Blanca en la jugada, más allá del margen de error. Claro, lo anterior, según la encuesta referida de Más Data, lo que de ninguna forma es un pronóstico de resultados.

“Ahora bien, tampoco hay empate en la disposición de los encuestados a votar por cada uno de los 3 personajes referidos, ya que la diferencia entre el primero, Doger, y el tercero, Zavala, es de 2.5 (24.6 - 22.1). Y cuando se toman los datos de rechazo, o no disposición a votar por cada uno, Doger tiene mejores números que los otros, ya que el rechazo por Zavala es de 32, es decir, que supera al de Doger por 3.3 (insisto, mayor al 2.1), y la "primera presidenta municipal" también tiene un rechazo mayor al de su antecesor, puesto que 31.1 - 28.7 = 2.4

“Así que nos guste o no, en honor a la verdad, esa encuesta (de la que no tengo más datos que los que publicaste -y a cuyo autor intelectual tampoco conozco en persona-), sí coloca a Doger como el puntero del PRI, más allá del margen de error y de cualquier empate técnico. Y conste que no soy dogerista, sólo trato de ser objetivo e imparcial.

“Finalmente, con respecto a la ventaja del PRI sobre el PAN, tal vez fue amabilidad tuya decir que "casi" es de 2 a 1. La verdad es que 36.1 / 18.0 no es "casi 2", sino 2.006 Es decir, 2 a 1 sin el casi. Sin más por el momento, te mando saludos y un abrazo. Igor Möller Colín”.

La aplanadora PRI-PAN se impone en San Lázaro

La JornaDA

El paquete económico seguía debatiéndose esta madrugada
La aplanadora PRI-PAN se impone en San Lázaro
La toma de la tribuna por PT y PRD no pudo detener a los aliados

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La JornadaMiércoles 21 de octubre de 2009, p. 3
La demanda de 16 diputados del PT y del PRD por echar abajo los impuestos aprobados por la Comisión de Hacienda la madrugada del martes, retrasó el proceso legislativo en la Cámara de Diputados para votar la ley de ingresos y el paquete fiscal 2010. Después de la medianoche, y luego de dos recesos, arrancó el debate en el cual Alejandro Encinas expresó su rechazo tajante a nuevos gravámenes y al aumento del IVA a 16 por ciento y a 30 por ciento al ISR, acordados por el PRI y Hacienda.
No estamos de acuerdo porque se dejaron intocados los privilegios de las grandes empresas y hoy un trabajador con más de 6 mil pesos de salario pagará 8 por ciento más, y los empresarios sólo 1.6 por ciento de sus grandes ganancias, reprochó.
El proceso para sacar avante la aplicación de más gravámenes, impulsados por la Secretaría de Hacienda y el PAN, y avalados por el PRI, se convirtió desde el lunes en el más tortuoso desde 1997, año el que el tricolor perdió la mayoría y con ello las votaciones a modo en el Congreso.
El avasallamiento que aplicaron el PRI y el PAN en la Comisión de Hacienda contra PRD, PVEM, PT, Convergencia y Nueva Alianza, al acompañar la propuesta de Felipe Calderón con la que se establecen más impuestos, generó el descontento de esas fuerzas políticas que reclamaron el riesgo en que se coloca a la población al exigirle más tributación.
Y fue la bancada del Partido del Trabajo, que el lunes había decidido tomar la tribuna para protestar contra los nuevos gravámenes, la que anticipó el paso y, desde las tres de la tarde, evitó que continuara la sesión ordinaria. El presidente de la mesa directiva, Francisco Ramírez Acuña, abrió un primer receso, que concluyó hasta las 23:08, cuando se reanudó la sesión entre gritos de los petistas: ¡PRI y PAN verdugos del pueblo!
También, el PRI jugó con una variante en la Comisión de Hacienda durante la madrugada del martes, al presionar a los perredistas Armando Ríos Piter, Guadalupe Acosta Naranjo, Vidal Llerenas, José Narro y su asesor Juan Guerra Ochoa, para que en el debate de los dictámenes dejaran de cuestionar los amarres que el tricolor había aceptado con el gobierno de Felipe Calderón para subir a 16 por ciento la tasa del IVA, entre otros incrementos.
Llegó a tal extremo el enojo de los priístas, que a las cinco de la mañana de ayer, antes de iniciar la discusión en torno al artículo 244-E de la ley federal de derechos –que favorece a las empresas de telecomunicaciones–, Oscar Levín Coppel, presidente de la Condusef en el gobierno de Vicente Fox, perdió el control y se acercó a los perredistas para espetarles: ¡Toda la noche nos han llenado de mierda!
El exabrupto de Levín se repitió cuando su compañero Sebastián Lerdo de Tejada se reservó el artículo 3 de la ley de ingresos para dejar en cero pesos el techo de endeudamiento del Gobierno del Distrito Federal. Levín se acercó de nuevo a los perredistas, y cuando Juan Guerra intentó saludarlo de mano, el priísta se echó atrás y le dijo: Ahora sí van a comer mierda ustedes, ¡cabrones!
El PRI abrió un segundo flanco con el PRD porque, de aprobarse su propuesta de cero endeudamiento para la capital, se frenarían obras como la de la línea 12 del Metro, ampliación y mantenimiento de la red de agua, entre otras.
De inmediato, el presidente del PRD, Jesús Ortega, y el coordinador de la bancada perredista, Alejandro Encinas, calificaron de inaceptable la propuesta del PRI. Tras un receso en la comisión, Lerdo de Tejada reculó y en acuerdo con Roberto Gil, del PAN, propuso que el techo de endeudamiento quedara en 5 mil millones.
En esas condiciones, el PRD decidió participar en el debate de los ocho dictámenes aprobados en la Comisión de Hacienda y, después de la toma de la tribuna, la dirigencia del sol azteca emitió un comunicado para aclarar que decidió no participar en esas acciones.
“Es necesaria esta definición debido a que un grupo de diputados tomó la tribuna y, quienes siendo parte del PRD participaron en esta acción, lo están haciendo estrictamente a título personal y al margen del acuerdo antes expuesto”, aseguró.
Decretado el receso, los representantes del PT comenzaron a desplegar pancartas y pegaron mantas en las paredes del recinto y en la tribuna, en las que se leía: ¡Calderón, eres el verdadero peligro para México!, No más privilegios fiscales a los protegidos del PRIAN, y PRI y PAN verdugos del pueblo.
Óscar González Yáñez (PT) explicó que la determinación de ocupar pacíficamente la tribuna obedeció a que ni la presidencia de la Cámara de Diputados ni la Secretaría de Hacienda entregaron la información requerida de manera urgente sobre las 400 grandes empresas que pagan mínimos impuestos. Para retirarnos solicitamos que nos entreguen los documentos. El lunes lo decidimos. Somos los diputados más cercanos a Andrés Manuel López Obrador y al movimiento que él encabeza. Pero el acuerdo era ocupar la tribuna cuando iniciara el debate fiscal, no antes.
Se acercaba la medianoche y la preocupación de muchos diputados se acrecentó por el cercano vencimiento del plazo constitucional para aprobar la ley de ingresos, y los diputados del PT y los pocos del PRD mantenían su protesta.
A las 23 horas, un grupo de diputados panistas formó una valla al pie de la tribuna, donde se instaló una mesa desde la que, 8 minutos después, Ramírez Acuña reinició la sesión. En medio del griterío de los petistas, que mostraron un fotomontaje de la roqueseñal con las imágenes de Calderón, Carlos Salinas y Enrique Peña Nieto, el panista presentó una modificación al orden del día para dar entrada al paquete fiscal e iniciar su discusión. Aclaró en cuatro ocasiones que la sesión correspondía a la del 20 de octubre, y de ahí implícitamente se aplicó la figura de reloj parlamentario, de tiempo indefinido.
Se presentó el dictamen de la ley de derechos en materia del régimen fiscal de Pemex, y se pidió a los grupos presentar oradores. Pero era tal la confusión por los gritos de ¡no más impuestos! de los petistas, y la escasa capacidad para dar forma a la sesión, que Ramírez Acuña, en consulta con los coordinadores, se vio obligado a decretar un nuevo receso a las 23:23.
Francisco Rojas, coordinador del PRI, advirtió que la falta de condiciones para sesionar podría obligar al retiro de los diputados, y si no se aprobaba la ley de ingresos sería responsabilidad “de quienes tomaron la tribuna por la fuerza”.
Diez minutos después de la medianoche, un grupo de diputadas del Partido Acción Nacional sorprendió a los petistas y se hizo de la tribuna. Esto facilitó reiniciar la sesión. No obstante, los petistas insistieron en el repudio al alza de impuestos y el debate comenzó a las 00:20 desde las curules.

Partidos políticos de Puebla debatirán Plan Económico

Poblanerías
Pilar Pineda Lunes, 19 de Octubre de 2009 18:46
Sera el próximo 26 de octubre cuando los dirigentes del PRI, PAN, PRD, PVEM, PT y Convergencia pongan en discusión sus posturas en relación al Plan Económico para 2010, propuesto por Felipe Calderón.
Puebla, Puebla.- A invitación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), los dirigentes estatales de diferentes partidos políticos en Puebla aceptaron debatir, bajo las reglas del Instituto Federal Electoral (IFE), la propuesta económica para 2010 que presentó Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de la República.
En dicho debate participarán los representantes de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), Convergencia y Partido del Trabajo (PT); hasta el momento se desconoce si el Partido Nueva Alianza (PANAL) será parte de la discusión, pactada para el lunes 26 de octubre y que será transmita por una estación de radio con cobertura en la mayor parte del interior del estado de Puebla.
Será el próximo miércoles, durante la segunda reunión que sostengan los líderes partidistas, cuando definan la sede del encuentro, toda vez que se ha propuesto la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) y la Libre de Derecho.
Al respecto, Miguel Ángel de la Rosa Esparza, dirigente del PRD, aclaró que las reflexiones no se efectuarán a destiempo, pues las conclusiones serán entregadas a la Cámara de Senadores, que es la encargada de modificar la Ley de Ingresos que el próximo martes deberá aprobar la Cámara de Diputados.
“El Senado tendrá 10 días para revisar la Ley de Ingresos y todavía falta la Ley de Egresos, por lo tanto, estamos perfectamente a tiempo para efectuar cambios a las propuestas fiscales”.
Adelantó que defenderá la propuesta perredista de desaparecer los privilegios tributarios a las grandes empresas y ampliar la base de contribuyentes, toda vez que la solución contra la crisis no es aumentar impuestos, sino terminar con la evasión fiscal del sector patronal, que actualmente se calcula en dos billones de pesos.
Por su parte, Alejandro Armenta Mier, dirigente del PRI, anunció que sostendrá su rechazo de gravar alimentos y medicinas, sin embargo, abrió la posibilidad de aprobar el aumento del uno por ciento al Impuesto al Valor Agregado (IVA).