La Historia de esos días
Toma de posesión Miguel Barbosa Medios de Comunicac Luis Ortega
Llegamos a las 400 mil visitas
13 de noviembre de 2013
Ocho Columnas del Mirécoles 13 de Noviembre 2013
12 de noviembre de 2013
Ocho Columnas del Martes 12 de Noviembre
11 de noviembre de 2013
Ocho Columnas del Lunes 11 de Noviembre de 2013
Recorte de $2 mil 200 millones afectará a universidades públicas
Recorte de $2 mil 200 millones afectará a universidades públicas
Emir Olivares Alonso
Recorte de $2 mil 200 millones afectará a universidades públicas
■ El Presupuesto 2014 presenta una redistribución de recursos, advierten rectores
El proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014 del gobierno federal presenta una redistribución en los recursos ''que afecta significativamente a programas que han contribuido de manera importante a la mejora en la calidad de la educación superior y que se encuentran relacionados con el cumplimiento de metas del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018'', señalaron rectores de universidades públicas del país.
Por ello, los académicos solicitaron a la Cámara de Diputados corregir estos recortes mediante un incremento en los recursos ordinarios y extraordinarios para el siguiente ejercicio fiscal, que permita a las casas de estudio cumplir las metas de cobertura y calidad planteadas por la administración de Enrique Peña Nieto.
En un análisis que los rectores conocieron durante la sesión del Consejo de Universidades Públicas e Instituciones Afines (Cupia) –realizada el pasado viernes a puerta cerrada en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí–, perteneciente a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies), se asienta que el proyecto de presupuesto para 2014 presenta una reducción de poco más de 2 mil 200 millones de pesos.
Si este déficit se aprueba sin modificaciones afectaría cuatro programas ''fundamentales'' para la ampliación de la oferta y el mejoramiento de la calidad en las universidades estatales, y sería ''insuficiente'' para el desarrollo de los programas académicos de cinco instituciones federales.
El proyecto presupuestal del Ejecutivo para 2014 presenta un incremento en lo general, al pasar de 103 mil millones de pesos aprobados para 2013, a casi 180 mil millones propuestos para 2014. Sin embargo, la afectación se encuentra en el rubro de fondos extraordinarios y en algunos programas federales donde hay una disminución importante, pues hay una caída en los recursos que para 2013 fueron más de 8 mil 950 millones de pesos y para el siguiente ejercicio se presupuestan poco más de 6 mil 750 millones.
Para los directivos universitarios, el incremento mínimo necesario a educación superior para el ejercicio 2014 debe ser de 2 mil 647 millones 503 mil 219 pesos.
Los cuatro programas que irían a la baja son: Fortalecimiento de la Calidad de las Instituciones Educativas, donde la propuesta del Ejecutivo para 2014 es de mil 202 millones de pesos, cifra por debajo de los mil 849 millones aprobados para 2013; Desarrollo Profesional Docente, el cual bajaría de 747 millones de este año a 453 millones; Expansión de la Oferta Educativa en Educación Media Superior y Superior, al que en 2013 se asignaron casi mil 118 millones de pesos y el planteamiento para el siguiente año es de 151 millones, y Apoyo a Centros y Organizaciones de Educación, cuyo presupuesto actual es de 614 millones de pesos y el gasto para el próximo año plantea 464 millones.
Los integrantes del Cupia resaltaron que el presupuesto para el nivel superior debe tomar en cuenta las siguientes consideraciones: la ampliación del sistema para alcanzar la meta fijada por el Ejecutivo de 40 por ciento de cobertura; las necesidades presupuestales que requiere el desarrollo de los programas académicos con elevados niveles de calidad; la suficiencia en el subsidio ordinario de las instituciones para cubrir el gasto corriente (sueldos y gasto de operación), también el fortalecimiento del Programa de Carrera Docente para los educadores de las universidades estatales; el avance en la atención de los pasivos financieros en materia de pensiones y jubilaciones de su personal, y el sostenimiento de los recursos de los Fondos de Financiamiento Extraordinario dirigidos al fortalecimiento de las universidades e instituciones públicas de este nivel.
Tras conocer los detalles del análisis, los más de 60 rectores asistentes elaboraron un pronunciamiento donde demandan de forma unánime que el Estado cumpla con el ''imperativo legal'' de dedicar al menos 8 por ciento del PIB a la educación y uno por ciento a ciencia y tecnología.
En el documento –firmado en nombre de los dirigentes universitarios por el secretario general ejecutivo de Anuies, Enrique Fernández Fassnacht– también se exige que el Estado institucionalice un modelo de financiamiento del sector con un ''horizonte plurianual'' y que se comprometa a alcanzar una inversión pública anual para las universidades de al menos 1.5 por ciento del PIB.
Otras dos demandas son que se transfiera a las casas de estudio el financiamiento y operación de los programas y fondos oficiales del sector, y que se otorgue soporte financiero a un programa emergente de renovación de la planta académica que implique apoyos para el retiro voluntario y pensiones con salarios dignos.
Universidades buscan cumplir las metas de cobertura y calidad. La imagen, en la UNAM Cristina Rodríguez /Archivo
10 de noviembre de 2013
Bajo la lupa
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Bajo la lupa
Las cuatro gigantes petroleras anglosajonas –ExxonMobil, Chevron, Shell y BP–, favorecidas sicalípticamente por la entreguista-masoquista contrarreforma energética Peña-Videgaray-Aspe, usan y/o contratan los "servicios de maquila desinformativa" de ciertas entelequias muy extrañas que operan como caballo de Troya desde México y que rumian utilitariamente sus idénticos engaños: el ITAM (vinculado a dos matrices de EU: el CSIS y el Wilson Center mediante su "instituto (sic) México (sic)" –http://es.scribd.com/doc/157045992/WWC-Mexico-Institute-Advisory-Board– que preside el británico Duncan Wood, con proclividad de bucanero); IMCO (que exige su implementación fascista); Cidac (financiado por la Fundación Ford y con una nómina de miembros anodinoshttp://es.scribd.com/doc/182644829/Cidac), y Comexi "asociada" a ExxonMobil (http://es.scribd.com/doc/182484064/Comexi) que opera(ba) tras bambalinas y acaba de salir de su escondite con su excrecencia "Rozental & Asociados".
Andrés Rozental Gutman integra con el itamita Pedro Aspe la "fuerza especial" del muy influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, sobre la "seguridad energética de Norteamérica (sic)".
Rozental usa sombreros diferentes conforme convenga a sus intereses personales y corporativos –CFR, Chatham House, ITAM, ArcelorMittal, HSBC, ScotiaBank (¡supersic!), "edificio Omega", Comexi, Rozental & Asociados etcétera (http://diariojudio.com/comunidad-judia-mexico/andres-rozental-diplomatico-de-carrera-embajador-eminente-vitalicio-de-mexico/20109/ –y sentencia perentoriamente, sin saber mucho del tema de los hidrocarburos, que "México requiere una reforma energética transformadora (sic) a fin de evitar quedar excluido (¡supersic!) del crecimiento económico acelerado (sic) que ha generado la revolución (¡supersic!) de este sector" (Notimex, 6/8/13).
¿Cuál "revolución"? ¿La de la burbuja del shale gas (gas esquisto/lutitas) a punto de ser desinflada por los excelsos ambientalistas de EU debido a los efectos deletéreos del fracking (ver Gasland I:http://www.youtube.com/watch?v=VEaNLaSFFl8 y Gasland II:http://vimeo.com/70863819 )?
La entelequia dual Comexi-Rozental & Asociados, con obscenos intereses locales-regionales-globales muy bien detectados y que se arroga una mágica inmanencia "energética", elaboró su interesado informe (sic) México ante la revolución energética que se resume en la simple y llana claudicación de la soberanía energética mexicana. Ante el inminente (no inmanente) estallido de la burbuja de la seudorrevolución del shale gas, ni siquiera se actualizaron con el reporte del Centro Belfer de la Universidad de Harvard (ver Bajo la Lupa, 30/10/13).
Rozental espeta que "si México no trabaja en este momento en dicha reforma, vamos a perder el tren, de manera que en el corto plazo se comenzarán a ver efectos negativos en el mercado (¡extrasupersic!)".
ExxonMobil-Comexi-Rozental & Asociados reiteran las mismas ominosas amenazas de Bloomberg y Luis Téllez Kuenzler –(¿ex?)representante del bushiano Grupo Carlyle– sobre la dislocación del "mercado" en caso del rechazo a la contrarreforma Peña-Videgaray-Aspe: fuga de capitales, devaluación del peso y desplome bursátil. ¡Déjà vu!
Más allá de que Rozental haya sido el presunto cabildero –al unísono de su medio hermano, el fugaz ex canciller foxiano Castañeda Gutman– de la estremecedora visita de Peña y Videgaray a las oficinas de The Financial Times –socio en el Grupo Pearson de la revista The Economist controlada por los banqueros Rothschild con la petrolera BP y el megabanco HSBC–, llama la atención que se arrogue la inmanencia unilateral de "desmitificar lo que implica elaborar esta reforma". ¡Qué filantropía celestial! Los puntos de vista interesados de Rozental con sus diferentes sombreros –ArcelorMittal, HSBC, ScotiaBank, Edificio Omega y Rozental & Asociados– son los mismos vertidos por CFR, Wilson Center, Comexi, ITAM, IMCO, Cidac: "La demanda energética global crecerá un tercio entre 2010 y 2035, por lo que México no puede desaprovechar la oportunidad de 'montarse' en la nueva industrialización de Norteamérica (sic)"; que conste: ¡No de México!
Rozental rumia la aburrida mendacidad de que "el proceso de industrialización es impulsado principalmente por la revolución (sic) energética encabezada por EU que podría (sic) convertirse en la nueva Arabia Saudita", en referencia al tóxico shale gas que está siendo "desmitificado" en el mundo entero. Perturba el nuevo concepto geoenergético-geopolítico de "Norteamérica (sic)" manejado por EU y sus operadores en México a grado tal que la senadora Dianne Feinstein "declaró a Canadá y a México" como parte de la "seguridad del hogar" de los "mapas del Senado de EU" ( http://rt.com/usa/mexico-canada-us-homeland-961/ ). Por cierto, la senadora, de nombre completo Dianne Goldman Berman Emiel Feinstein, goza de una gran cercanía con Israel y es probable que allane el paso siguiente para la incrustación del "México neoliberal itamita " al esquema del Comando Norte para garantizar la "seguridad del hogar estadunidense" de los hidrocarburos en las aguas profundas del Golfo de México que se pretende rebautizar como "Golfo de EU" (Bajo la Lupa, 30/10/13). Un "socio (sic) director" de Rozental & Asociados, Ernesto Marcos Giacoman, anodino ex director de Nacional Financiera y "experto" del Wilson Center, hoy a cargo de otra entelequia "Marcos y Asociados" (entre cuya lista de "clientes" se encuentran Chevron y Repsolhttp://www.marcos.com.mx/clients.html ), abundó sobre la "investigación (¡supersic!)" y los "retos para México (sic)". ¿Cuál "investigación"? ¿Dónde están su estudio de campo, su metodología y sus hallazgos contrastables? ¡Pura mendacidad basada en un vulgar plagio del documento del clásico asalto pirata del Wilson Center (Bajo la Lupa, 21 y 24/7/13)!
Los representantes clientelares de las petroleras foráneas, Comexi-Rozental & Asociados (con ExxonMobil) y Marcos y Asociados (con Chevron y Repsol) abultan antiambientalmente la magia del shale gas y la imperativa necesidad del cambio del "modelo energético" para que México se abra a la "competencia". Será más bien a la incompetencia. En la fase presente, si el "México neoliberal itamita " se "abriera" alocadamente sería presa fácil de las petroleras anglosajonas con mayores recursos tecnológicos y financieristas vía los megabancos que los controlan (v. gr. HSBC, presuntamente vinculado a los legendarios banqueros Rothschild y a su supuesto hombre de paja: el megaespeculador George Soros).
A toda la fauna entreguista antimexicana le ha dado por usar laxamente el terminajo "competitividad" cuando el "México neoliberal itamita " se ubica en un lastimoso lugar 55 del ranking mundial. En las fases respectivas de desarrollo de EU y México, al primero le conviene un precio bajo del barril de petróleo, mientras al segundo le beneficia un precio alto.
Hoy por hoy la (re)clamada "seguridad energética de Norteamérica" –controlada por EU con sus socios mercantiles Canadá (con canadienses) y México (sin mexicanos, pero con muro de la ignominia, drones y patrulla fronteriza)– favorece unilateralmente a Washington y perjudica más que nadie al "México eterno". As simple as that.
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en el foro México-Summit 2013, el jueves pasado María Meléndrez Parada
El arreglo sobre el petróleo
El arreglo sobre el petróleo
Arnaldo Córdova
El arreglo sobre el petróleo
Que el PRI y el PAN han estado negociando el destino que tendrá la reforma energética es un secreto a voces. Desde el principio pudo verse que compartían el mismo designio: abrir Pemex a la iniciativa privada para que ésta se encargara del desarrollo de la industria petrolera y la empresa nacional dejara de ser una carga para el Estado. Sus perspectivas variaban, como es natural: los priístas querían una apertura gradual; los panistas querían que todo se resolviera en un solo acto. Lo que no se ha ventilado públicamente es qué tipo de acuerdos son los que se están alcanzando por parte de los dos partidos derechistas.
El pasado miércoles, The Wall Street Journal hizo públicos algunos de esos acuerdos hasta ahora en secreto. El diario informó que "altos representantes del gobierno y miembros importantes del PAN se encuentran en negociaciones avanzadas para sellar un acuerdo que permitiría al Estado mexicano compartir la producción petrolera, así como conceder contratos de licencia diseñados para acceder a depósitos de gas esquisto y crudo en aguas profundas, según tres personas que participan en las conversaciones, si bien advirtieron que sigue habiendo obstáculos en el camino" ( La Jornada , 7/11/2013, subrayado mío).
Qué podrán ser o en qué podrán consistir esos contratos de licencia , finalmente se aclara en la información proporcionada. No parecen tener sólo que ver con los llamados "contratos de ganancias compartidas" de la propuesta de Peña Nieto, y llegan a parecerse más a lo que los panistas identifican como "concesiones". En derecho internacional, una "licencia" se acerca a lo que es una "concesión", y es de suponer que una vez aprobada la reforma no haya dificultad alguna para identificarlas.
En todo caso, según la información del Journal, no se trataría de un tipo unívoco de contratos, sino de varios tipos, uno de los cuales podrían ser los contratos propuestos por Peña Nieto y se referirían a la explotación en campos petroleros de bajo riesgo (lo que quiere decir que se incluirían los campos convencionales que la iniciativa del gobierno reserva para Pemex); esos contratos, como se recordará, sólo se refieren a ganancias y no a producción. Se compartirían los beneficios y los riesgos, pero nada más.
Según esto, habría un segundo tipo de contratos que, ahora sí, estarían dirigidos a compartir la producción. Queda claro que por medio de este tipo de contratos no se compartirían las ganancias, sino que habría una distribución del crudo entre el Estado y las empresas privadas favorecidas por los contratos. Aquí, según el diario neoyorquino, se trataría exclusivamente de campos de alto riesgo o de los llamados no convencionales, en aguas profundas. En todo caso, el objetivo es compartir la producción de crudo.
Hay, empero, un tercer tipo de contratos de licencia que estarían dirigidos a los campos de aguas profundas e incluiría también la explotación del gas esquisto. Aquí se trata de una auténtica concesión porque no se comparte nada, ni ganancias ni producción. A la empresa contratante se le autoriza llevar a cabo todos los procesos de explotación, prácticamente sin la intervención de Pemex. Por su cuenta y riesgo, se haría cargo de todo el proceso y, al final, controlaría el petróleo sin otra obligación que pagar regalías e impuestos. Es lo más cercano a la propuesta del PAN.
Que la negociación está en curso, nadie lo puede dudar; además, los mismos priístas han aclarado que se está negociando. Según el curso de ese arreglo, lo que de verdad está pasando es que el PRI se está olvidando de su propuesta original para adoptar como propia la del PAN. Si esa diferenciación de los contratos "de licencia" que revela el periódico estadunidense es cierta, puede afirmarse, sin lugar a dudas, que la propuesta del gobierno es ya la misma que la del PAN y que, finalmente, tendremos de nuevo la figura de la concesión que es tan cara a los blanquiazules.
Que los priístas están doblando las manos, parece más que evidente. Justo el mismo miércoles pasado, David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía del Senado, declaró que, en aras de alcanzar un acuerdo con el PAN para aprobar la reforma, el gobierno y su partido están dispuestos a que la propuesta sea modificada y, entre otras cosas, reveló que la iniciativa panista de la producción compartida está en la mesa y el PRI no le hace el feo. Nada dijo del tercer tipo de contratos que salió a relucir en la información del Journal.
Para mayores aclaraciones, Penchyna afirmó: "Somos conscientes y sabemos muy bien que nuestra iniciativa, tal como fue planteada, es imposible que salga por sí sola, igual que las de PAN y PRD… la negociación implica aceptar cambios. Ninguna fuerza política por sí sola puede aprobar reformas, y mucho menos constitucionales, porque ninguna fuerza tiene una representación de mayoría relativa [sic]" ( Reforma, 7/11/2013). Hay que agradecer a los priístas que, por lo menos, se hayan vuelto más modestos y humildes. El que parece no aprender es su líder, César Camacho, tan servil del presidente como siempre.
En su peculiar estilo, Camacho rechazó, contra toda evidencia, que exista una negociación entre el gobierno federal y el PAN para compartir la producción de hidrocarburos con petroleras privadas. "El planteamiento –dijo– es el mismo que presentó el presidente Enrique Peña Nieto y que de origen hemos difundido… No hay letra chiquita ni nada porque la letra es del mismo tamaño. Hemos mantenido este diálogo no sólo con el PAN, sino con todas las fuerzas políticas" (misma fuente). Si estamos a su dicho, nada hay de nuevo y Peña Nieto sostiene su propuesta. Eso, sin embargo, ya nadie lo cree.
Por lo que puede verse, tenemos ya una idea más fina de lo que significa la reforma energética y de los objetivos e instrumentos que le son esenciales: se reformarán los artículos 27, para eliminar la prohibición de los contratos, y 28, para eliminar el concepto de sectores estratégicos de la economía. El objetivo central eran y siguen siendo los contratos, hasta hace poco denominados en la iniciativa de Peña Nieto como contratos de ganancias y riesgos compartidos. Ahora diversificados en tres categorías: 1) contratos de ganancias compartidas; 2) contratos de producción compartida, y, 3) contratos de cesión del proceso productivo y comercial a los privados, equivalente en todo a la concesión y por la que los empresarios sólo pagarán regalías e impuestos.
Priístas y panistas, finalmente, vuelven a encontrarse: la derecha en pleno en el asalto a la nación. La información del periódico estadunidense consigna también que las propuestas finales, ya con el acuerdo de priístas y panistas, estarán listas para fines de noviembre. Eso quiere decir que se está trabajando a marchas forzadas y que ya ni hacen falta distractores en torno al sentido y al significado de la reforma. Las decisiones, al parecer, ya están tomadas. Sólo queda esperar que la sociedad organizada sea lo suficientemente fuerte para parar el golpe.
"Desde el principio pudo verse que priístas y panistas compartían el mismo designio: abrir Pemex a la iniciativa privada para que ésta se encargara del desarrollo de la industria petrolera y la empresa nacional dejara de ser una carga para el Estado". En la imagen, los dirigentes nacionales del PRI, César Camacho, y del PAN, Gustavo Madero, en conferencia de prensa al término de una reunión del Pacto por México, en mayo pasado María Meléndrez Parada
Crece el asedio del narco en Matamoros; ¡escóndanse!, la estrategia de la alcaldesa
Crece el asedio del narco en Matamoros; ¡escóndanse!, la estrategia de la alcaldesa
Sanjuana Martínez
Crece el asedio del narco en Matamoros; ¡escóndanse!, la estrategia de la alcaldesa
■ Alerta para que no salgan de sus casas; es virtual toque de queda, acusan vecinos
Matamoros, Tamps.
El graznido artificial de las aves de rapiña que surge del quiosco para espantar a las palomas de la plaza principal no ha dado resultado. La autoridad municipal pretendía evitar con el repelente auditivo la suciedad en la explanada. Pero los pichones se han acostumbrado a la estridencia del sonsonete y siguen deambulando y defecando en medio de una veintena de marinos que protege el ayuntamiento.
La gente de esta ciudad también se ha acostumbrado a otro tipo de sonidos: las balaceras. Llevan varios años en medio del campo de batalla por el control de una plaza históricamente en poder del cártel del Golfo que ahora es disputada por dos células de la misma organización: Los metros de Reynosa, y Los ciclones de Matamoros.
Ambos grupos se enfrentaron el domingo pasado. Desde la carretera de Reynosa se observaba el convoy de 40 camionetas que se acercaba a la entrada de la ciudad. En el kilómetro 2 fueron recibidos por otro grupo de vehículos. Las ráfagas de cuerno de chivo y las detonaciones de armas largas retumbaron durante horas. Eran las 10 de la mañana y el campo de batalla se extendió por toda la ciudad durante un par de días.
Las camionetas de ambos bandos iban perfectamente identificadas: Los M pertenecientes a la gente de Jorge Eduardo Costilla, El Coss, y Los C-900, facción leal a Osiel Cárdenas Guillén. Ambos notificaron con antelación en redes sociales un enfrentamiento que se inició, pero no cuándo acabará.
En medio de la refriega 600 policías municipales están acuartelados: "Nos quedamos encerrados, escondiditos. ¿Qué hacíamos? No tenemos armas, ni chalecos antibalas, ni camionetas. Nos quitaron todo. Hubiéramos defendido nuestro territorio, pero no tenemos el apoyo estatal, ni federal ni municipal. ¿A quién le conviene una policía acuartelada y desarmada?... A la maña", dice José, con 14 años de servicio en esta corporación, pendiente de la "certificación" o la llamada "revisión de confianza".
En una ciudad militarizada tampoco se vio entre las balaceras a los cientos de elementos de la Policía Federal ni a militares; únicamente fueron los marinos los que repelieron, lo mismo que los "dueños" de la plaza, los ataques de los recién llegados. El saldo oficial: 13 muertos; el extraoficial: un centenar y decenas de heridos.
Un día después, en la tranquilidad esporádica del mediodía reparten folletos Por un Matamoros seguro, para alertar a la población sobre lo que hay que hacer en medio de una balacera: "Toma estos pasos y salva tu vida. La seguridad es de todos, y recuerda tu familia espera por ti".
Con apenas un mes y medio en el puesto, la alcaldesa panista Norma Leticia Salazar Vázquez, de 38 años, tuvo su primera prueba de fuego ante la inseguridad y prefirió asumir el reto con resignación: "Voy a seguir alertando a la población para que no salga de su casa cuando vengan grupos armados... lo que sucede aquí es un secreto a voces".
Cuando tomó protesta como presidenta municipal le pidió públicamente ayuda a Dios para gobernar y ahora pide a los ciudadanos se encomienden a él ante las balaceras. Ella también permanece resguardada, pero con 20 elementos de la Marina día y noche: son su guardia personal.
Los marinos la vigilan mientras hace un breve recorrido por los patios de maniobras del nuevo puente ferroviario Brownsville-Matamoros. Está nerviosa. El acto apenas dura unos minutos. La acompaña el cónsul de Estados Unidos, Tomás Mittnacht, quien emite una nueva alerta para los estadunidenses que visiten la ciudad: "Hay una advertencia permanente que ponemos al día y también hay alerta por los secuestros".
Una alerta que junto al virtual toque de queda afectó gravemente la economía de la ciudad. En sólo dos días, las pérdidas cuantificadas superan los 10 millones de pesos y 5 mil comercios afectados, incluidas las plazas comerciales y las tiendas de conveniencia, que reportaron 90 por ciento menos de venta:
"Ese toque de queda nos va a afectar por lo menos un trimestre y todo porque la alcaldesa muestra falta de coordinación y de capacidad para garantizar la seguridad de la población. Aquí perdimos la garantía constitucional de libertad y eso equivale a un toque de queda con el cual no estamos de acuerdo", dice Christian Pérez Cosío, director jurídico de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de Matamoros.
También el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, reprobó el llamado de la alcaldesa y la criticó por alarmar a la población: "Recordemos que tiene un mes y medio que comenzó sus labores y seguramente no está tan enterada de todo el trabajo de coordinación que hemos venido haciendo. Lamento este llamado, que no debe hacerse de ninguna manera".
Un llamado que provocó cien por ciento de ausentismo escolar: "Nos fuimos al mall de Brownsville. Allá andábamos todos. Comimos y como a las seis volvimos, pero al entrar a Matamoros nos topamos con los Blackhawk de la Marina disparándoles a los de la maña. Nos metimos abajo de un puente. Se oían bien fuertes los putazos", dice un vecino de la avenida Niño, donde hubo bloqueos y enfrentamientos armados durante varias horas.
Los intensos tiroteos han golpeado también al turismo de la ciudad, que ha visto afectada en más de un 80 por ciento la ocupación hotelera. Los llamados Winter Texans , jubilados que cada año, al descender las temperaturas, llegan al Valle de Texas desde Iowa, Michigan, Minnesota, Nebraska, Winsconsin y Ontario, anteriormente pasaban a Matamoros a vacacionar.
"No ha cruzado un solo Winter Texans , tampoco los paisanos que preferían pasar por aquí y que nosotros los veíamos como turistas, porque comen, consumen y se quedan en nuestros hoteles. No ha pasado nadie. Los puentes internacionales están vacíos. ¿Por qué? Por el toque de queda que se dio", añade Christian Pérez Cosío, al insistir que en Matamoros las balaceras son cotidianas, pero no los toques de queda.
"Desgraciadamente hay que reconocer que los ciudadanos en Tamaulipas hemos aprendido a vivir con la violencia, las balaceras; ya se volvió parte de nuestra vida, de nuestra cotidianidad. Antes había una balacera y el pueblo se quedaba vacío, se quedaba fantasma. Ahora ya no. Hay una balacera, te proteges, pasa el tiroteo y sales, la actividad económica regresa. En este caso lo grave fue el toque de queda de la alcaldesa que fue lo que provocó la histeria colectiva. Matamoros se convirtió en un pueblo fantasma".
Para Julio César Almanza Armas, presidente de la Federación de Cámaras de Comercio, Servicios y Turismo de Tamaulipas (Fecanaco/Servytur), la desestabilización económica de Matamoros tiene más razones políticas que la inseguridad: "Ella es producto de un cacicazgo y grupo político que ha tenido secuestrado al PAN en los últimos años. Su padre es Ramiro Salazar, un comerciante que se fue forjando a base de corrupción. Cuando ella ganó la alcaldía votaron hasta los muertos y ahora el señor está atrás del poder moviendo sus intereses".
La falta de coordinación entre autoridades municipales y estatales, señala, ha afectado a los ciudadanos: "Hay un proceso de descomposición social y tenemos una alcaldesa sin capacidad ni experiencia para gobernar una ciudad como Matamoros, frontera, puerta de entrada".
Cuenta que en tan sólo mes y medio la oposición ha exhibido las irregularidades de Leticia Salazar; por una parte la denuncia del delito de plagio al ayuntamiento de Melbourne, Australia, del logotipo de su ciudad y, por otra, el uso "indiscriminado" de un costoso jet privado para trasladarse a otras ciudades, y finalmente su relación con el regidor Luis Biasi, conocido como el Zar de las aduanas .
Leticia Salazar prefiere guardar silencio. Su nuevo jefe de prensa, Alejandro Valladares, negó la entrevista argumentando que acababa de llegar para evitar más despropósitos: "Yo estoy aquí para que ya no se suba al ring con Osorio Chong. No puede hablar de la inseguridad, lo único que queremos es destacar su lado humano, las cosas positivas; ella quiere ser gobernadora de Tamaulipas".
Afuera del ayuntamiento, en la momentánea calma de la noche, un grupo de gente con motos, camionetas y coches organiza la Rodada por la paz . El canto de las aves rapaces en la plaza principal fue apagado para darle oportunidad a la orquesta de iniciar el baile de danzón. Don José usa sombrero y guayabera blanca, y está a punto de elegir a su bailadora: "No podemos ceder más de lo que hemos cedido a los mañosos. La vida sigue y hay que disfrutar un poco".
Leticia Salazar, presidenta municipal de Matamoros, Tamaulipas, en un acto en el puente que une la ciudad con Brownsville, Texas, con su guardia personal de 20 elementos de la Marina Sanjuana Martínez





























