La Historia de esos días

La Historia de esos días

Toma de posesión Miguel Barbosa Medios de Comunicac Luis Ortega

Llegamos a las 400 mil visitas

25 de febrero de 2011

Ley de la familia

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios

Puebla

Reforma:

26o Constitucional:
"[…]
IV.- La vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta su muerte natural, salvo los casos previstos en las Leyes;
[…]"

Fecha de aprobación: Aprobada en el Congreso el 12/03/2009.
Cómputo de la votación del Constituyente Permanente 15/05/2009

Fecha de publicación: Publicada en el Periódico Oficial del estado el 3/06/2009

En la Prensa...

Explota Eduardo Rivera la cosmogoní­a de la derecha

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios
Explota Eduardo Rivera la cosmogonía de la derechaActualizada : 16 de Febrero de 2011 | Envia a un amigo | Imprime | A- A+
Fotógrafo
Rodolfo Pérez
por: Mario Martell

Un inspirado Eduardo Rivera Pérez rindió protesta como el primer alcalde de la derecha en este nuevo siglo.

Al principio nervioso, pero poco a poco recuperando el aplomo, para entrecerrarle la puerta al priismo y anunciar el mundo feliz blanquiazul.

Por primera vez en la historia de la alternancia democrática en Puebla, la derecha arribó al poder municipal. Los experimentos de Gabriel Hinojosa Rivera, un demócrata de centro; y Luis Paredes Moctezuma, un yunquista rebelde al que el PAN anatemizó, palidecieron ante el léxico conservador del novísimo edil.

El alcalde Eduardo Rivera Pérez bosquejó en su toma de protesta un municipio guiado por el ideario de la derecha poblana. Y aunque ocupó la palabra “pluralidad”, explotó a más no poder la cosmogonía de la derecha manufacturada en Puebla, a la que presentó como heredera de los ideales de fray Toribio de Benavente.

Rivera pasó de la historia misional a la teología de bolsillo, y sin titubeos, razonó a favor de la tradición y la divinidad como consejeros de su actuar:
“Mucho más grande es nuestra historia, nuestras tradiciones y el porvenir que se merece Puebla. Y además, sé que la ayuda de Dios que nos acompaña es infinita.”

Las frases de Rivera, su fogosa oratoria, caían como bálsamo a lo más reluciente de la derecha nacional: Javier Lozano Alarcón, el secretario del Trabajo; la diputada y presidenciable, Josefina Vázquez Mota; el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, quien denominó a Puebla como un “bastión panista y estratégico para el PAN”; y el exdirigente nacional del PAN, Manuel Espino.

El alcalde se dejó atrapar por las combinaciones híbridas del panismo. A su ideario conservador lo inoculó con una dosis de foxismo, ofreció poner en marcha un programa federal para bajar las “llantitas”; “come, frutas y verduras”; poner a “chambear” al Cabildo (otra joya verbal del foxismo) y anunció un magno programa para repavimentar avenidas con concreto hidráulico (populismo a prueba de baches y en honor a los constructores).

Pero sus alocuciones doctrinales, que arrobaron al auditorio, donde prevaleció el panismo en todas sus formas (desde el dirigente de cámara empresarial hasta el rector de universidad privada), encontraron un contrapeso más rubicundo que ideológico, en la figura del gobernador Rafael Moreno Valle, quien le disputó los reflectores a Rivera Pérez.

La enorme esperanza que levantó el triunfo de Eduardo Rivera Pérez quedó ayer sepultada por su breviario confesional y la definición de un gabinete con la hegemonía de actores panistas.

Por lo menos, ayer, el mensaje del nuevo alcalde se refugió en la fortaleza del panismo nacional y de la derecha localista. La logística fue el yerro de la toma de protesta: el exalcalde, Enrique Doger Guerrero, abandonó el evento, ya que no fue ubicado entre los exalcaldes; rasgo que se repitió con otros políticos que echaban lumbre por el desplante. La producción de cámaras de la toma de protesta, la excesiva seguridad y el "corralito" para medios le menguaron lucidez al acto.

***
El alcalde Eduardo Rivera Pérez también les hizo guiños a las iglesias (evitó el léxico restrictivo de Iglesia católica) para decir: “les pido que participen y nos exijan, que se involucren desde su quehacer social en sindicatos, las asociaciones civiles, de padres de familia, los medios de comunicación, las iglesias, los estudiantes, los niños en las escuelas, es su derecho, su obligación, Puebla los necesita”.

Al acto de Rivera se invitó a representantes de diversas iglesias. Lo mismo al arzobispo de la Iglesia católica, Víctor Sánchez Espinosa, que a pastores de Iglesias evangélicas como Enrique Borja Galindo, José Moreno, Javier Hermoso, José Taylor, Manuel Guzmán y Fernando Rojas Cristerna, entre otros.

***
Rafael Moreno Valle tomó un micrófono inalámbrico. Dejo su lugar acartonado y como un conferencista en la Ciudad de las Ideas se paseó por el escenario. El gobernador, luego del agradecimiento a Eduardo Rivera Pérez y al anuncio de que no habría competencia entre el edil y el Ejecutivo estatal, disertó sobre sus futuras acciones de gobierno, la alternancia y la visita de Felipe Calderón Hinojosa, este lunes en Flor del Bosque.

En un apretado compendio de lo que ha dicho ante los medios y ha anunciado en sus eventos, Moreno Valle se dejó llevar por las palabras, por el escenario, por la fluidez. Y como en los viejos tiempos del PRI, en el que el gobernador le leía la cartilla al alcalde en turno —recientemente con Melquiades y Marín; con Marín y con Doger; con Marín y con Alcalá—, Moreno Valle dejó sentir su poder, esa caprichosa variable, y ante el embrionario panismo de ultraderecha frenó el frágil arrobamiento de la derecha con su cachorro, hechura del Yunque, la UPAEP y el PAN.

En el acto, Moreno Valle aprovechó para públicamente saludar al arzobispo, figura con la que ha guardado cierta distancia.

***
La toma de protesta de Rivera encontró tres momentos: sus alusiones a una forma de concebir la historia de Puebla con su pasado fundacional religioso, no fue gratuita la mención al evangelizador franciscano, fray Toribio de Benavente; ni tampoco de la reina Isabel de Portugal, quien emitió la cédula real denominándola Ciudad de los Ángeles.

Las insistentes referencias a la familia como núcleo de la sociedad, como la que hizo Rivera al hablar de que aprendió sus valores en familia: “yo reconozco la importancia de la familia porque afortunadamente he tenido esa riqueza en mi vida”.

Rivera Pérez anunció el programa Familia Fortaleza Poblana, que será realizado por el DIF.

La preocupación de Rivera Pérez por la familia no es fortuita. Cuando el hoy alcalde coordinaba la bancada del PAN en el pasado Congreso, encabezó una reforma a la Constitución del Estado de Puebla, conocida como Ley Bailleres o Ley de la Familia, de inspiración en los documentos del Vaticano. Con la complacencia del PRI, el Congreso de Puebla aprobó dicha reforma constitucional.

En esta ocasión, el político poblano aplicará desde la alcaldía políticas públicas a favor de la familia.

Y la tercera nota, es la relativa al anuncio de Rivera Pérez de una suerte de “populismo de cemento hidráulico”; “por eso, vamos a iniciar el circuito virtuoso pavimentando con concreto hidráulico, pavimentando en zonas marginadas y cumpliendo con creces las mil calles que prometimos en campaña.”

***
La derecha regresó con bríos renovados a la toma del poder. A pesar de que en su discurso, el alcalde municipal Eduardo Rivera Pérez, ocupó palabras como pluralidad e inclusión, como sentenció el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, corrigiéndole la plana a Rivera —o más bien— haciendo explícito lo visible, “Puebla será estratégica para el PAN.”

A destacar
En su toma de protesta, Eduardo Rivera Pérez combinó los rasgos ideológicos en su proyecto de gobernar a la capital de Puebla, con los anuncios de obras de pavimentación y sus programas a favor de la salud, la familia y la seguridad.

Ley de la Familia

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios

Ley antiaborto aprobada en Puebla

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail
El Congreso del estado de Puebla aprobó, con 29 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones la Ley de la Familia, la cual eleva a rango constitucional la penalización del aborto, la eutanasia y las sociedades de convivencia.
Entre manifestaciones a favor y en contra del abortoprotagonizadas por distintas organizaciones civiles, mismas que generaron el bloqueo de las puertas del pleno, lo que impidió el acceso a los medios de comunicación por más de 30 minutos; el Congreso del Estado de Puebla aprobó en la general con 29 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones las reformas constitucionales a los artículos 16, 17, 18, 19 y 26, siendo este último el que provocó las opiniones encontradas de los legisladores.  

Con la aprobación del artículo 26 de la Constitución Política del Estado de Puebla se eleva a rango constitucional a la familia en sus diferentes organizaciones.  

El debate se centró en torno a la fracción 4 de dicho artículo, que establece la protección de la vida desde la concepción hasta la muerte, y que de acuerdo a la legislación local permite el aborto en caso de violación, malformación del producto y en caso de que la madre se encuentre en peligro.

Y es que a decir de los legisladores que se manifestaron en contra de la llamada Ley de la Familia, con su aprobación se cierra toda posibilidad de aprobación de tres temas importantes: la despenalización del aborto, la muerte asistida y sociedades de convivencia.  

 En su intervención la diputada perredista Irma Ramos Galindo sentenció que dicha propuesta es un retroceso a la vida y a la política, además de que dijo “es contradictoria a la constitución política, ya que consideró que “la mujer que desea abortar lo hará haya o no condiciones salubres”. Con esto reiteró su voto en contra a una reforma que dijo estará dándole en toda la “maceta” a la sociedad.  

Otra voz en contra que se alzó en la tribuna fue la de Rocío García Olmedo, diputada priista, quien anticipó su voto en contra ya que consideró que se viola la constitución poblana en su artículo 12 fracción 3 que señala “las leyes se ocupan de la atención y protección del ser humano durante el nacimiento”. Asimismo destacó que no se trata de confrontar creencias de nadie, pues “las creencias no se discuten y las ideas se someten a debate”.  

Puntualizó que el aborto es un problema personal que tiene que ver con la dimensión de la moral de la persona que tiene que aceptarlo.   “Ninguna mujer corre alegremente a hacerse un aborto. El aborto se decide y se elije como última posibilidad”, sentenció.  

En tanto, Eduardo Rivera Pérez, diputado del PAN, señaló que no se está atentando contra el estado laico, ni tampoco se usurpa ni están siendo legisladores que “no estamos siendo concordantes  con la legislación”.  

“Por eso porque venimos aquí a legislar por los derechos civiles, por que esta es una legislación que va a marcar pauta a nivel nacional porque sería la primera ocasión en que la familia se eleva a rango constitucional y por supuesto coincidente con otros estados los derechos de los concebidos”, puntualizó.  

Mientras los diputados discutían sobre la aprobación de las reformas constitucionales, y ante la presencia de los grupos opositores que se manifestaron en el recinto legislativo, se solicitó el apoyo de la fuerza pública para preservar la integridad de los asistentes a la sesión del Congreso. www.poblanerias.com

Ley de la familia

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios

MARTES 10 DE MARZO DE 2009

eltitulopuedeesperar

Pronunciamiento sobre Ley de la familia

PRONUNCIAMIENTO DE LA RED DEMOCRACIA Y SEXUALIDAD PUEBLA SOBRE LA INICIATIVA DE DECRETO QUE REFORMA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA
Después de una minuciosa lectura de la iniciativa mencionada, las personas que integramos la Red Democracia y Sexualidad Puebla (Demysex) hacemos de su conocimiento las siguientes consideraciones:
1. Determinamos que esta iniciativa es contraria al espíritu de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que proclama que el EstadoMexicano es laico; además de contravenir los artículos 1 y 4 de nuestra Carta Magna y atentar contra las garantías individuales ahí enunciadas.
2. Consideramos que la iniciativa es retrógrada, pues echa para atrás la normatividad existente en el estado de Puebla respecto al tema de interrupción legal del embarazo; además de que pone candados para discutir en un futuro temas de vital importancia para la sociedad como la despenalización del aborto, las uniones civiles como las sociedades de convivencia o el acceso a una muerte digna.
3. Por lo tanto, contraviene acuerdos internacionales que nuestro país ha firmado como los firmados en Cairo y en Belem do Pará, e incluso la propia Declaración Universal de los Derechos Humanos.
4. Reivindicamos la diversidad familiar, la reconocemos como parte de la realidad que se vive en nuestro país, hay familias no una sola familia; y exigimos que sea en el análisis de la realidad y no en bases doctrinarias, que se legisle en el estado de Puebla.
5. Exigimos respeto en nuestras leyes, como lo marca el artículo primero constitucional, a la diversidad y a las preferencias sexuales y a las uniones que de éstas nazcan.
6. Consideramos que LVII Legislatura debe consultar a la sociedad en su conjunto respecto a estos temas, debe leer y estudiar los acuerdos firmados en nuestro país y debe dar cabida a las opiniones de las personas expertas, como lo hizo ejemplarmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de la despenalización del aborto en la Ciudad de México y donde se determinó que la vida humana no comienza en el momento de la concepción.
7. Reconocemos a las mujeres como compañeras de lucha, como miembras activas de la sociedad, que aportan y construyen, y como iguales, buscamos la igualdad y la equidad. Queremos que eso se plasme en las leyes, como la recientemente aprobada para vivir sin violencia y no que se les estigmatice en el trabajo doméstico o simplemente como madres y amas de casa.
8. Rechazamos tajantemente la aprobación de una reforma a la ley que esté basada en un documento católico, pues contraviene en todo la laicidad que distingue al Estado Mexicano.
9. Demandamos a nuestras y nuestros representantes en el Congreso delestado de Puebla que voten en contra de esta modificación a nuestra Carta Magna, que trabajen por el bien de la sociedad y no de intereses de grupo o doctrinarios y que defiendan el Estado laico, que para eso fueron elegidos.
10. Nadie puede decidir sobre los cuerpos de las personas, ni la Iglesia ni el Estado.
EN PUEBLA SE RESPETA Y SE DEFIENDE EL ESTADO LAICO, NO A LA INICIATIVA BAILLERES.
H. PUEBLA DE ZARAGOZA A 10 DE MARZO DE 2009
RED DEMOCRACIA Y SEXUALIDAD PUEBLA
Centro de Atención e Incidencia para la Salud y los Derechos Sexuales AC
La Manta de Puebla AC
Asociación de Estudiantes de Medicina del Estado de Puebla AC
El Taller, Centro de Sensibilización y Educación Humana AC
Asociación Jurídica Juvenil del Estado de Puebla AC
Colectivo El Torito AC
Vida Plena Puebla
Jóvenes al Encuentro con la Sexualidad
Edupares

Ley de la familia

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios
4 DE FEBRERO DE 2010
Bodas gays, efectos en Puebla
Como nunca, el colectivo LGBT mexicano ha tenido tanta presencia mediática y ha sido tema de discusión en casi todos los foros, pero del mismo modo ha sido atacado, ofendido y criticado. Todo eso en menos de tres meses tras décadas de haber sido ignorado.
Redacción Anodis

Todo empezó desde que la Asamblea Legislativa del DF (por motivos electorales del PRD sin duda), aprobó el ‘matrimonio homosexual’ mediante ley que entrará en vigor en marzo próximo, si es que la PGR no logra tirarla con su incongruente recurso de inconstitucionalidad presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hecho que contraviene el espíritu laico del Estado Mexicano, y que es ni más ni menos la respuesta del Gobierno Federal –a petición del cardenal Norberto Rivera y del dirigente nacional panista César Nava– a la ley ‘antinatural, perversa y aberrante’, como la han calificado los jerarcas católicos, y que da certeza legal y jurídica a las uniones homosexuales.

Pero su efecto dominó ya se presentó. Al menos en Puebla el diputado petista José Benigno Pérez Vega, coloquialmente conocido como Pepe Momoxpan y mejor conocido por su vedetismo, vaquetonismo, arribismo, protagonismo e inutilidad, causó terrible conmoción entre los mochilonesintegrantes del legislativo local y provocó tremendo susto a la derecha poblana, al presentar la iniciativa de ley para decretar en Puebla el matrimonio homosexual, misma que fue remitida a comisiones para su estudio y discusión, las que son antesala de la congeladora, donde hoy duermen las iniciativas de ley contra la discriminación y la de ley de convivencia, cuya autoría fueron respectivamente del PAN y del PRD.

Pepe Momoxpan dio tremendo albazo a su homóloga del PRD, Irma Ramos Galindo, que ya había saboreado antes de irse de vacaciones de fin de año las mieles electorales que le dejaría la presentación de una iniciativa de ley semejante a la del DF después del que el ‘Goberprecioso’ rindiera su penúltimo informe de desgobierno, pero el inefable petista se le adelantó quitándole el hueso de la boca y ahora presume el apoyo de varias organizaciones LGBT, sólo que fuera de Puebla.

Hay que decir que las organizaciones que en Puebla trabajan por la diversidad sexual, como Demysex, Colectivo Sol y Vida Plena, ya se deslindaron de la iniciativa petista, al considerar que se trata de una estrategia electoral, ya que en esta entidad están cercanas elecciones para renovar la gubernatura, alcaldías y el Congreso local y les sobra razón.

Chistosamente, cada vez que hay elecciones en Puebla, la chiquillada, donde está incluido el PRD, toman las causas de la diversidad sexual, sin que nadie se los pida, como bandera política para congraciarse con la población LGBT por interés netamente electoral, van tras el voto rosa sin que éste le importe un pepino, sólo son carne de cañón.

Antes de que en Puebla se apruebe el ‘matrimonio homosexual’, si es que alguna vez se hace, se tendría que tener un marco legal y jurídico contra la discriminación, la ley de Sociedades en Convivencia, pedir mediante consulta pública la opinión de los directamente beneficiados o afectados y crear, desde las autoridades, cuerpos intermedios y organizaciones no gubernamentales, estrategias educativas para que la población LGBT, sobre todo los jóvenes, enfrenten con normalidad, seguridad y sanidad su orientación afectiva, sexual y erótica, ya que el Puebla el closet es cotidianidad y se mueve al margen de las familias y si existieran bodas gays éstas se harían bajo la oscuridad del closet.

Ah, es básico presentar esa iniciativa en periodos no electorales para evitar el lucro partidista y cualquier tipo de sospechosismo.

Además, al legislador petista se le olvida que en el estado de Puebla está en vigor la Ley de la Familia, que entre otras cuestiones, prohíbe al aborto, la eutanasia y precisamente la legalización de las uniones homosexuales, al considerarla atentado contra la familiaheterosexual y que fue maquiavélica obra del PAN y PRI a petición del nuevo arzobispo de Puebla, que quería una curia obediente que a todo le dijera “sí señor, lo que usted mande”.

Así las cosas, la iniciativa de Pepe Momoxpan es una vacilada, una ocurrencia para subir al estrado y justificar el dineral que gana sin hacer gran cosa, además de que se hable de él en los medios informativos, incluyendo nacionales, y todo, por interés electoral ya que desea ser candidato a gobernador por el PT y hay que decirlo, a quienes integran en este estado el voto rosa, no les interesa el PT, Pepe Momoxpan ni, sospecho yo, tampoco las bodas gays.

La fauna poblana ha respondido de diversas maneras a la ley del matrimonio homosexualdel DF. Fue inocentada en un diario digital el 28 de diciembre pasado al ‘informar’ que el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, casaría a la primera pareja gay en catedral ya que, si no puedes contra el enemigo, únete a él. El santo señor se la ha pasado criticando a ‘esa perversa ley’ que afectará a los niños adoptados al considerar que probablemente ellos se volverían homosexuales también y que se pone en riesgo a la familia, aunque en todo momento aclara que los homosexuales son personas que merecen respeto, órale, ha descubierto las hostias.

El panismo local, dominado por el Yunque, ha declarado una y otra vez –al menos dan la cara y no se esconden tras la PGR como su dirigente nacional– que dirá un rotundo ‘no’ a toda posibilidad de que en Puebla se apruebe una ley semejante a la del DF.

El diputado federal plurinominal, Pablo Rodríguez Regordosa, que a la vez dobletea en el equipo de promoción del precandidato del PAN a la gubernatura, ha dicho que hay asuntos más importantes que legalizar las uniones homosexuales y se opone a discutir semejante ‘aberración’, no obstante tener en sus espaldas desde hace por los menos seis años la sospecha de ser homosexual (cada vez que puede el conductor de ‘Al Portador’, Alejandro Mondragón, hace referencia, con sutilizas, al sospechosismo en el que vive Pablito, quien cuando fue candidato a la alcaldía (que le ganó Enrique Doger) un domingo negro en plena rueda de prensa soltó el cañonazo: “compañeros, yo no soy maricón”, ganándose desde entonces la enemistad de la población LGBT).

El PRI poblano juega al “después te digo” igual que lo hace su dirigente nacional al no querer perder las elecciones por apoyar la ley del matrimonio homosexual, Betty no es tonta, sabe que esa ley es comprometedora por polémica, pero su silencio la hace cobarde. Lo que ha dicho la chiquillada sobre el tema no importa, son vaciladas.

El efecto dominó ya se desató y es de pronóstico reservado saber en qué va a parar esta discusión que hoy por hoy tiene enfrentada a la izquierda con la derecha y evita que en Puebla se arme la que sí es una aberración, la alianza PAN-PRD para quitarle el poder al marinismo.

Y en medio de la discusión es la población LGBT quien padece los ataques sin que hasta el momento, en Puebla, alguien se haya tomado la molestia de preguntarle si en verdad quiere tener dicha ley, que requiere por fuerza más discusión y estudio pues, antes de casarse, hay que salir del closet y saber cómo se vive dignamente una orientación sexual distinta a la de la mayoría.

Aunque Pepe Momoxpan la haya tomado a vacilada y para promocionarse, no es “enchílame otra” y “a ver si es chicle y pega y me nombran candidato a gobernador”.

Ley de la familia

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios
Punto 10 RADIO

Piden acción de inconstitucionalidad contra “Ley de la Familia”

Ayer 15 ONG’s y la diputada priista Rocío García Olmedo se reunieron con Marcia Maritza Bullén, titular de la Comisión de Derechos Humanos para pedir que interponga el recurso.
Jorge Machuca  

foto: Luis Hernández
15 organizaciones no gubernamentales y la diputada priista Rocío García Olmedo, solicitaron ayer a la Comisión de Derechos Humanos (CDH) del estado de Puebla que interponga una acción de inconstitucionalidad para revertir los cambios hechos a la Constitución local que protegen la vida desde la concepción hasta la muerte.

Integrantes de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, la Red Democracia y Sexualidad Puebla (Demysex) y otras 13 organizaciones civiles, se entrevistaron con la presidenta de la CDH, Marcia Maritza Bullen Navarro, quien sin tomar posición a favor o en contra de la propuesta, prometió dar a conocer si la apoyará o no a más tardar el martes próximo.

Brahim Zamora, portavoz de Demysex, explicó que más de un centenar de firmas apoyan la petición, y mientras la CDH define si acepta la propuesta e integra la acción de inconstitucionalidad, los activistas buscarán a todos los diputados que votaron en contra de la reforma publicada en el Periódico Oficial del estado el pasado 4 de junio.

“Las organizaciones civiles ofrecemos todo el respaldo técnico y jurídico que se necesite para que vaya bien complementada la acción de inconstitucionalidad”.

De hecho, es un mes después de la oficialización de los cambios a la Constitución –4 de julio- cuando vencerá el plazo para que se ingrese ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la acción de inconstitucionalidad, que a decir de Marco Antonio Moreno Rosado, abogado de las organizaciones involucradas, de interponerse pondría en evidencia que en el Congreso local se legisló al vapor y que el cambio al artículo 26 de la Constitución poblana viola acuerdos internacionales, además de la Carta Magna y otras normas secundarias, federales y estatales.

Zamora explicó que en caso de que no prospere la petición, las organizaciones no gubernamentales promoverán por medio de sus integrantes juicios de amparo, como una estrategia alterna para frenar la aplicación de la reforma constitucional.

La diputada Rocío García Olmedo, que suscribió la petición que se elaboró con la asesoría del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), confirmó que esta semana buscará entrevistarse con la ombudsman poblana para coadyuvar a convencerla de que existen elementos jurídicos suficientes para que se presente la acción de inconstitucionalidad y prospere; “espero que actúe con mucha sensibilidad”.

La legisladora tricolor recordó que la petición cuenta también con el respaldo de organizaciones no gubernamentales de 13 estados, “y más ciudadanos están sumando”; añadió que posteriormente tiene planeado realizar foros y mesas de debate respecto al tema.

Mientras, en la sede de Demysex, Juan de Palafox 412, despacho 9A, se siguen recabando firmas de ciudadanos que deseen apoyar la promoción de la acción de inconstitucionalidad en contra de la también llamada “Ley de la Familia” o “Ley Bailleres”.

Argumentos legales
De acuerdo al documento presentado ante la CDH, de que posee una copia esta casa editorial, se argumenta que se transgreden los derechos humanos “de las mujeres contenidos en diversos tratados y convenciones internacionales, así como en leyes federales y locales que fueron reconocidos (…) por el sistema jurídico mexicano”.

La reforma a una docena de artículos de la Constitución poblana que aprobó el Congreso local el 12 de marzo, con la que la vida humana está protegida en Puebla desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, según Demysex “afecta a los derechos de las mujeres al criminalizarlas en los casos en que decidan sobre sus cuerpos y que dichos casos no sean los previstos en las leyes”.

Además, “impide el avance legislativo sobre el tema de derechos reproductivos de las mujeres en Puebla y, por ende, en México, avance que ha sido recomendado al Estado mexicano desde los organismos internacionales de derechos humanos de los cuales nuestro país forma parte adhiriéndose y ratificando tratados y convenciones internacionales que no han sido cumplidas”.

En el documento entregado a la CDH, se cita que con la reforma se viola el artículo 12 de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW): “los Estados Parte adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en la esfera de la atención médica a fin de asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres, el acceso a servicios de atención médica, inclusive los que se refieren a la planificación de la familia”.

Y se indica que “los abortos inseguros constituyen una amenaza grave a la salud de las mujeres: entre el 10 y el 50 por ciento de las mujeres que han padecido abortos inseguros requieren atención médica post-aborto por complicaciones tales como: abortos incompletos, infecciones, perforaciones uterinas, enfermedad pélvica inflamatoria, hemorragias, u otras lesiones de los órganos internos”.

En la observación general número 28 del Comité de Derechos Humanos de la ONU, añade el documento, “la penalización de todo aborto, sin excepción, plantea graves problemas, sobre todo a la luz de informes incontestados según los cuales muchas mujeres se someten a abortos ilegales poniendo en peligro sus vidas (…) el Estado parte, está en el deber de adoptar las medidas necesarias para garantizar el derecho a la vida de todas las personas, incluidas las mujeres embarazadas que deciden interrumpir su embarazo (…) el Comité recomienda que se revise la ley para establecer excepciones de la prohibición general de todo aborto”.

Ley de la Familia

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios

Feministas piden derogar la “Ley de la Familia”

Versión para imprimirVersión para imprimirEnviarEnviar
Autor: 
Kara Castillo
Integrantes de la Colectiva Feminista Poblana exigieron a las bancadas del Congreso derogar la fracción VI del artículo 26 para garantizar la libre decisión de maternidad de mujeres y el acceso a la justicia en situaciones de interrupción del embarazo por casos excepcionales, también conocida como la Ley de la Familia, y se pide un Instituto Poblano de la Mujer sin simulacros.
La agenda ciudadana construida por organizaciones civiles que fue entregada a los 41 diputados de la LVIII Legislatura y al gobernador Rafael Moreno Valle, incluye la reforma al artículo 16 del decreto que crea el Instituto Poblano de las Mujeres para que se exija un perfil de mujer que le dirija y no sea impuesta por el gobernador para su promoción política.
“Queremos devolver a la ciudadanía el instituto para que nunca más sea utilizado a favor del gobernador en turno, queremos que sea una titular que trabaje, que haga y difunda estadísticas, indicadores y diagnósticos actualizados de la violencia contra poblanas, y mostrar resultados concretos de programas y acciones, que hasta ahora no se han visto”, dijo María de Lourdes Pérez, directora del Observatorio de Violencia en la Universidad Iberoamericana.
De acuerdo a la última Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (Endireh), Puebla ocupa los primeros lugares en violencia comunitaria y sexual.
Catalina Pérez Osorio explicó que una de las intenciones es hacer que esta legislatura baje a esta entidad La Ley de Acceso de las mujeres a una vida libre de violencia que impulsó el presidente de México.
Representantes de las cinco organizaciones no gubernamentales como las Bigotonas, Colectivo Mujeres por la Democracia, Centro de Asesoría y Desarrollo para las mujeres, entre otras, confían que los legisladores dictaminen las iniciativas que fueron entregadas.

Comentarios

#1 Saludos

Saludamos la nota y a la periodista, por demas decir que estamos totalmente de acuerdo con la propuesta; durante muchos años hemos pedido que el IPM deje de servir solo a los intereses del Gobierno en turno y se dedique a lo que es su objetivo, la atencion de las mujeres que vivimos en el Estado de Puebla, sin distingos partidistas, de clase y raza.

Ley de la Familia

Hemeroteca electrónica
Observatorio de medios
Despenalizar el aborto y derogar Ley de la Familia en Puebla, pide Mercado
Escrito por Por Ana Jennifer de la Fuente   
Jueves, 02 de Septiembre de 2010 | 21:55
El Congreso debe tomar por referencia la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para legislar en la materia, consideró la ex candidata presidencialLa despenalización del aborto así como la derogación de la llamada Ley de la Familia en Puebla, planteo la ex candidata presidencial Patricia Mercado Castro al participar en el "Foro por la Salud, la Vida y los Derechos de la Mujer", realizado en el auditorio de la Facultad de Derecho de la BUAP.
En entrevista, Mercado Castro pidió que Puebla tome por referencia la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) -que consideró constitucional la despenalización del aborto en el Distrito Federal- para legislar en la materia.
La también presidenta del Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir criticó la aprobación de la llamada Ley de la Familia en marzo de 2009, que criminaliza a las mujeres que deciden abortar, al castigar con cárcel la decisión.
"Se debe legislar para que las féminas decidan sobre su reproducción.(...) para que sí una mujer desea ser madre tenga todas las condiciones para hacerlo, pero también garantizar su salud cuando decida interrumpir el embarazo", agregó Mercado Castro al recordar que recientemente se cumplen los 50 años de legalización de los anticonceptivos en México.
La mortandad materna se debe erradicar
Previo a su participación en el foro realizado en el auditorio de la Facultad de Derecho, Patricia Mercado lamentó que las mujeres sigan falleciendo por complicaciones en el embarazo, parto y posparto.
En 2008 la entidad registró una tasa de 55.4 decesos por cada 100 mil casos, según un informe de la Dirección de Evaluación del Desempeño de la Secretaría de Salud federal.
En este escenario la tarea es realizar políticas públicas que erradiquen la mortalidad materno-infantil, así como el fallecimiento de mujeres por causa del cáncer cervicouterino, indicó.