Luis Ortega Morales. Foro Movimiento de Reforma Universitaria. 1961

Watch live streaming video from siclatv at livestream.com

La Historia de esos días

La Historia de esos días

Llegamos a las 400 mil visitas

9 de junio de 2016

Balance electoral 9 de jimio 2016

La suma de la votación en las 12 elecciones de gobernador, incluyendo la Cd Mex sería:
MORENA                  2,151,169
PAN-PRD                 1,563,230
PAN                          2,081,875
PAN-PT-NA-CP-PSI    805,143
PRD                          1,080,010
PRI-PV-PNA             2,917,745
PRI-PV-PT-PNA         482,193
PRI                              857,338
En el caso hipotético que en todas las elecciones hubieran salido coligados, la votación nacional sería:
MORENA                  2,151,169
PAN-PRD                  5,230,548
PRI-PV-PNA             4,255,276
Los cálculos son muy discutibles, pues no se puede distinguid la votación particular para cada partido en las coaliciones, o cuando es que los totales implican sumas dobles.
De mantenerse las alianzas del PAN con todos los partidos que aparece, en esos estados ganaría la elección.
Esto implica el escenario de la inequidad, la elección de estado y el sufragio no efectivo.
De cambiar las reglas, otros escenario sería posible.

Hubo elecciones de Gobernador, Diputaciones y Ayuntamientos, en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas
En Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Puebla, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz el PAN derrotó al PRI. 
En Aguascalientes, solo el PRD obtienen el 5%, (Morena, ES no rebasan el 3,5% ). 
En Chihuahua, el candidato independiente, el Chacho, obtuvo 18%. (PRD, Morena, MC no rebasan el 3,5% ). 
En Durango, el PAN-PRD derrota al PRI, el PT obtiene 4%. (Morena, ES no rebasan el 3,5% ). 
En Puebla, Morena en tercer lugar. PRD e independiente apenas salvando el registro. 
En Quintana Roo, el PAN-PRD derrota al PRI y morena con el 10.9%. PT, ES no rebasan el 3,5% . 
En Tamaulipas el PAN derrota al PRI y MC en tercer lugar con el 5.8%. PRD, Morena, PT, ES no rebasan el 3,5% .
En Veracruz el PAN-PRD derrota al PRI y a Morena. PT, MC, ES, no rebasan el 3,5% 
En Hidalgo, Oaxaca, Sinaloa, Tlaxcala y Zacatecas, el PRI obtiene la mayoría. 
En Hidalgo el PRI derrota al PAN, Morena en cuarto lugar después del PRD. El PT no rebasan el 3,5% .  
En Oaxaca el PRI-PV-NA vence al PAN-PRD y a Morena. El PT con 10.9%, los demás no rebasan el 3,5% . 
En Sinaloa, el PRI-PV-NA vence al PAN, MC en tercero con el 26%. Morena apenas rebasa el 3,5% . (PRD, PT, ES, no rebasan el 3,5% 
En Tlaxcala, el PRI derrota al PRD, seguido del PAN y Morena. MC apenas rebasan el 3,5% PT y ES, no rebasan el 3,5%. En Zacatecas, el PRI le gana a Morena y este gana en tres distritos y gobernará en dos municipios. Pierden el PT, no rebasa el 3,5% 
El PRD, aliado con la derecha, contribuye  en los triunfos del PAN. en Durango, Quintana Roo y Veracruz. En este último se enfrentan a la izquierda de Morena. 
Pierde junto  con el PAN en Oaxaca y en Zacatecas. obtiene una buena votación. 
En la Ciudad de México va contra Morena. 
En Hidalgo ocupa el tercer lugar con un buen porcentaje y en Tlaxcala pierde ante el PRI, en una cerrada disputa. 

Sin embargo, la alianza con el PAN desde 2010, en las elecciones estatales, le dio una nueva definición de su lucha por el poder que ratificó cuando firmó junto con el presidente Peña Niueto el Pacto contra México. Quedó claro que su interés es el poder, los vínculos con las altas esferas y no un proyecto alternativo, democrático y popular para la nación. 
Todavía más, su práctica con un gobierno aliancista y la promesa del cogobierno, en Puebla, lo llevaron a entregar a los diputados y al propio partido a los grupos del gobierno pancista quien manipuló y se apoderó del aparato partidario y del grupo parlamentario para lograr la aprobación de sus propuestas de legislación, todo con promesas de co gobierno y de participación en beneficios de planes de inversión. 
A pesar de ello. algunos grupos, entre ellos el de ADN en Puebla, marcaron su distancia del grupo de Nueva Izquiera, de la dirección estatal, del presidente del Senado quien había sido el principal promotor de la alianza con el PAN, y del grupó parlamentario, entregado al gobernador y desarrolló una política independiente que confrontó al gobernador.
Entregaron al PAN las diputaciones federales plurinominales al grupo del gobernador y desarrollaron una embestida para lograr la alianza electoral, utilizando al Instituto y al Tribunal Electoral Estatal. Impidieron la denominación de Roxana Luna como candidata e intentaron obstaculizar su campaña negándole las prerrogativas. 
Finalmente, utilizando a los presidentes municipales perredistas, hicieron que estos trabajaran por el PAN y que garantizaran el voto. A pesar del activismo de la candidata y su definición clara en contra del  gobernador Rafael Moreno Valle, el PRD sufrió una de las derrotas más contundentes, que la redujeron a una votación de 68 mil votos, y que por una décima rebasa el 3,5% 

Lo mismo sucedió en las alianzas en Oaxaca y en Sinaloa, lo que finalmente llevó al desprestigio del PRD y a la desconfianza de los electores ante su pragmatismo y alianzas múltiples, sin principios.
De esta forma, el PRD no rebasan el 3,5% en Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas, 

Morena gana en la Ciudad de México la mayoría de la Asamblea Constituyente, le disputa el poder al PAN en Veracruz y al PRI en Zacatecas y Oaxaca. A pesar de los escasos recursos, Puebla ocupa el quinto lugar de la votación nacional de Morena, después de Veracruz, Ciudad de México, Oaxaca y Zacatecas. no rebasa el 3,5%  en Aguascalientes, Chihuahua, Durango y Tamaulipas.
En el caso de Puebla, como en la mayoría de los estados, nos enfrentamos a una elección inequitativa, tienen más recursos económicos, spots oficiales en radio y televisión, los partidos que participaron en la elección anterior y más aún aquellos que obtuvieron mayor porcentaje como el PAN y el PRI. Fueron elecciones de estado porque los gobiernos federal, estatal y los municipales, asío como sus dependencias, incluyendo a la policía particióp activamente a favor de los candidatos de estos partidos. El Instituto Estatal electoral mostró su burda inclinación a favor de Gali, más de 10 veces en que fue corregida por el Tribunal Federal Electoral.
Nuestro candidato solo tuvo 1.9 millones de pesos y ninguna ayuda económica del Comité Nacional.
Debemos hacer un balance de la participación de cada uno de los miembros del Comité Ejecutivo y como impulsaron esde su cartera las actividades electorales, así como un balance del Colectivo ejecutivo.
De la misma forma, cada uno de los coordinadores distritales tendrán que hacer el balance, pero también como equipo, si estos contaron con planes par a la promoción del voto por distrito y si lo cumplieron. Así, el balance del Consejo estatal debe ser por distritos y del cumplimientos de las tareas que se acordaron.
De entrada diremos que el Consejo Estatal no contó con un Plan de trabajo electoral estatal, no tuvo la capacidad de presentarlo, La Plataforma electoral, no fue discutida ni aprobada, pues fue resentada oficialmente, la que se presentó en 2015. La Plataforma elaborada por el Consejo Consultivo fue un buen esfuerzo, pero no fue utilizada como instrumento de trabajo.
El candidato no tuvo ninguna relación con la estructura de los enlaces, los cuales acturaron por su cuenta y en algunas ocasiones en franca contradicción con el trabajo de promoción del voto. A pesar de que los enlaces contaron con la información, los padrones de afiliados, los periódicos nacionales y con recursos económicos, su tarea de montar la estructura y los representanres generale y de casilla, no la cumplieron.
A este respecto, podemos decir que, el informe oficial sobre los representantes de casilla que fue informado el miércoles 1 de junio fue de un registro del 74.8% y del 82.3% de representantes de casilla. Pero el reporte oficial del IEE fue a las 14.29, fue de 44% y el de las 19 hrs, de 43.9% El Partido recibió 200 pesos por representante registrado, el cual debieron entregarlo a lo que asistieron.
Propongo realizar un foro para hacer el balance de la actuación de MORENA.

En 2016 aunque lo significativo es la derrota del PRI y la estrepitosa caída del PRD
morena obtuvo 158,695 votos, el 09.14%, ahora en 2016 Morena obtuvo 169,632 (9.5468%), lo que significa un avance, por tratarse de elecciones locales y por sus condiciones de control del gobierno del estado.

El PAN 493,840 (28.44%), el PRI 523,863 (30.17%) y el PRD 84,709 (04.87%)
En el 2014 Coalición Puebla Unida (PAN, PRD, PNA, CP) 876,863 votos,  Coalición 5 de Mayo (PRI, PVEM) 842, 860 votos
2016 Morena 169,632 (9.5468%) PAN 805,899 (45.3556%) PRI 596,865 (33.5913%) PRD 68,353 (3.8468%)








Coalición Puebla Unida (PAN, PRD, PNA, CP)
TONY GALI

Coalición 5 de Mayo
BLANCA ALCALA

Morena
ABRAHAM QUIROZ

PRD
ROXANA LUNA

2014
876,863

842, 860





2015
493,840
28.44%
523,863
30.17%
158,695
09.14%
84,709
04.87%
2016
805,899
45.36%
596,865
33.6%
169,632
9.5468%
68,353
3.8468%

No hay comentarios.:

Publicar un comentario